Ухвала

від 02.07.2012 по справі 15/5007/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 15/5007/52/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" (с.Сосонка, Вінницька область)

до: Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" (м.Житомир)

про стягнення 445962,18 грн.

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від 11.01.2012р.,

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 349

від 02.07.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" про стягнення 432221,40грн. основної заборгованості та 13740,78грн. пені.

02.07.2012р. до господарського суду Житомирської області від ПрАТ"Золотий каравай" надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі №15/5007/52/12 до вирішення справи № 16/5007/742/12. До вказаного письмового клопотання додано засвідчену судом копію ухвали господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі №16/5007/742/12 за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" ОСОБА_3 до 1) Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" про визнання недійсним договору поставки № 14/12 від 19.12.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, водночас, не заперечує пов'язаність даної справи з предметом позову по справі господарського суду Житомирської області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №16/5007/742/123. Вважає, що розгляд справи №15/5007/52/12 є неможливим до закінчення розгляду справи господарського суду Житомирської області №16/5007/742/12р.

Розглядаючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №15/5007/52/12 до вирішення справи №16/5007/742/12, господарський суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" (позивач/постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Золотий каравай" (відповідач/покупець) було укладено договір поставки №14/12 (а.с. 10-12).

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з відповідача заборгованості за поставлений по договору поставки №14/12 від 19.12.2011р. товар на суму 432221,40грн. та пені в сумі 13740,78грн.

Водночас, ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.06.2012р. порушено провадження у справі №16/5007/742/12 за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" ОСОБА_3 до 1) Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" про визнання недійсним договору поставки № 14/12 від 19.12.2011р.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов'язаний з вирішенням по суті справи №16/5007/742/12 за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" ОСОБА_3 до 1) Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" про визнання недійсним договору поставки № 14/12 від 19.12.2011р., яка перебуває на даний час на розгляді господарського суду Житомирської області, оскільки обставини, які є предметом доказування у справі №16/5007/742/12 мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору та для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №15/5007/52/12 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Житомирської області №16/5007/742/12 за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" ОСОБА_3 до 1) Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" про визнання недійсним договору поставки № 14/12 від 19.12.2011р.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №15/5007/52/12 зупинити до вирішення господарським судом Житомирської області справи №16/5007/742/12 за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" ОСОБА_3 до 1) Приватного акціонерного товариства "Золотий каравай" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" про визнання недійсним договору поставки № 14/12 від 19.12.2011р.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)