Ухвала
від 12.02.2009 по справі 13/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


 

УХВАЛА

 

12.02.09                                                                                

Справа № 13/23.

За позовом Відкритого акціонерного

товариства "Кредитпромбанк", в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Приватного підприємства

"Катран", м. Краснодон Луганська область

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватного підприємства

"Науково-виробнича фірма "Прогрес",               м. Краснодон Луганської області

ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської

області

ОСОБА_2, м. Краснодон Луганської

області   

про стягнення 581 268 грн. 58 коп., 

         

Суддя

Яресько Б.В.

 

секретар с.з.

Ногіна О.М.

 

за участю:

 

 

від позивача

Палажченко О.О. - юрисконсульт,

довіреність № 772 від 15.12.08.;

 

від відповідача

представник не прибув; 

 

від третіх осіб

представники не прибули. 

 

СУТЬ СПОРУ:

позивачем подано позов про стягнення з відповідача та третіх осіб: майнового

поручителя - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма

"Прогрес", поручителів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 581 268 грн. 58 коп. з

метою задоволення вимог позивача, що випливають з кредитного договору від 30

травня 2007 року № 13/047/2007-К.

Позивач заявою від 12.02.2009 року

позовні вимоги по справі збільшив з  581

268 грн. 58 коп. до 603 492 грн. 13 коп.

Позивними вимогами по справі є

вимоги, що викладені у заяві від 12.02.2009 року про збільшення позовних вимог.

 

Відповідач клопотанням від 12.02.2009

року просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити

явку представника.

Відповідач та треті особи не виконали

вимог суду, що викладені в ухвалі суду від 26.01.2009 року, зокрема не надали

витребуваних судом документів та не забезпечили участь представників у судовому

засіданні. 

З огляду на вище наведене розглянути

спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи

слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України суд,

                                           

УХВАЛИВ:

 

1.  Відкласти розгляд справи на 26.02.2009

р. на 10  год. 30

хв.

2.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб.

№ 304.

3.Зобов'язати Позивача:

- надати нормативне обґрунтування

позовних вимог до третіх осіб;

- надати докази направлення заяви про

збільшення позовних вимог всім учасникам судового процесу;

- надати заперечення на відзив

відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні

доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в

засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з

відповідачем, акт звірен ня подати суду.

5.Зобов'язати Відповідача: подати

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у

відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази

правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою

боргу надати контр розрахунок.

6. Зобов'язати Третіх осіб:

надати  відзив на позовну заяву,

документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази

направлення копії відзиву позивачу.

7. Державному реєстратору

Краснодонської міської ради: відомості щодо юридичної адреси

та  державної реєстрації:   

- Приватного підприємства

"Науково-виробнича фірма "Прогрес",               м. Краснодон Луганської області,

кв. Шевченко, буд. 36, кв. 9, ідентифікаційний код 23479608;   

- ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської

області,АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1;

- ОСОБА_2, м. Краснодон Луганської

області, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.     

Суд роз'яснює, що за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського

процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                                                   

Б.В. Яресько

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.02.2009
Оприлюднено07.09.2009
Номер документу4527601
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/23

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Рішення від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Постанова від 29.11.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Рішення від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Постанова від 27.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні