ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
19.02.09
Справа № 4/22пд.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного
комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк ", м. Київ в
особі Луганської обласної філії АКБ
" Укрсоцбанк ", м. Луганськ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Антрацит Луганської області
про розірвання договору та стягнення 15649 грн. 87 коп.
за
участю представників сторін:
від
позивача -Думяка М.О., дов. № 02-04/22 від 14.01.09;
від
відповідача -не прибув.
Суть
спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору кредиту
№
560-18-ф38/1 від 21.12.07 та стягнення з відповідача заборгованості по
кредиту у сумі 14583 грн. 30 коп., по
відсотках у сумі 971 грн. 28 коп., пені у сумі 95 грн. 29 коп., всього 15649
грн. 87 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
суд,-
в с т а н о в и в:
Представник
позивача надав до суду заяву від
11.02.09 про долучення до матеріалів справи меморіальний ордер № 17-002 від
06.02.09 на суму 85 грн., як доказ сплати державного мита за немайновою
вимогою. Заява позивача судом задоволена.
Представник відповідача відзив на позовну заяву та документи
витребувані ухвалою суду не надав,
участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив,
хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення
судового засідання, жодних клопотань про відкладення справи до суду не
надходило.
Від сторін
необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених
вимог.
Оскільки розглянути
спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 05.03.09 на 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімн. №
317.
3.Зобов'язати позивача надати:
письмові пояснення щодо необхідності розірвання договору кредиту № 560-18-ф38/1
від 21.12.07; докази надіслання повідомлення відповідачу про розірвання
договору кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07, а саме виконання вимог п. 3.2.5
вказаного договору;довідку про рух грошових коштів на рахунку відповідача;
довідку про погашення відповідачем заборгованості на день розгляду справи;
письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у
копіях до позову -для огляду в засіданні;
документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги;
докази повного або часткового повернення відповідачем заявленої у позові суми (
при наявності ); обґрунтований розрахунок
суми заборгованості по кредиту на день розгляду справи обґрунтований
розрахунок суми відсотків; обґрунтований
розрахунок суми пені з вказанням днів на
рік та підстав нарахування; документальні докази надання відповідачу кредиту; визначити
період сплати богу відповідно до чинного законодавства; документи у
підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); докази
звернення до відповідача з вимогою сплати боргу; докази надіслання відповідачу
листа -вимоги № 1 від 27.11.08 та докази його отримання відповідачем; копія
паспорта відповідача; уточнити адресу відповідача по справі.
4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ;
документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію
довідки про державну реєстрацію на день розгляду справи, листування з позивачем
з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали
відповідних платіжних документів - для
огляду, копії - до справи; документальні докази отримання претензії від
позивача з вимогою сплати боргу; при
наявності заперечень по справі
-документальне підтвердження (контррозрахунок ); докази отримання кредиту.
Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.
Суддя
Г.М.Батюк
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2009 |
Оприлюднено | 07.09.2009 |
Номер документу | 4527787 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Батюк Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні