Рішення

від 16.03.2009 по справі 4/22пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

16.03.09                                                                                

Справа № 4/22пд

Розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "

Укрсоцбанк ", м. Київ в особі Луганської обласної філії  АКБ " Укрсоцбанк ", м. Луганськ

до  Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про

розірвання договору та стягнення  15649

грн. 87 коп.

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар

судового засідання:  Чех Т.М.

в

присутності представників сторін:

від

позивача -Думяка М.О., дов. № 02-04/22 від 14.01.09;

від

відповідача - не прибув (явка обов'язкова).

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання

договору кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07 та стягнення з відповідача 15649

грн. 87 коп., у тому числі: заборгованості за кредитом  в сумі 14583 грн. 30 коп., відсотки за

користування  кредитом в сумі 971 грн. 28

коп., пені в сумі 95 грн. 29 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не

надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення

судового слухання  повідомлений  належним чином. З урахуванням цієї обставини

судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у

відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а

також довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців серія АБ №724970 адреса фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

  Як свідчать матеріали

справи, а саме, належною юридичною адресою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, м. Антрацит Луганської області.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну

адреси не надавав, у зв'язку з чим , всі процесуальні документи господарського

суду направлялися за вказаною адресою.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником

позивача документи, суд  прийшов до

наступного.

Між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку

“Укрсоцбанк” Ровеньковського відділення Луганської обласної філії (позивачем у

справі) (далі -Кредитор) та Фізичною 

особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі)  (далі- Позичальник) був укладений договір

кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07, відповідно до положень та умов цього

договору «Кредитор»надає «Позичальнику»кредит у сумі 25 000 грн. 00 коп.,  зі сплатою 28 процентів річних  та комісій, в розмірі та порядку, визначеними

тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до цього

договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, надані за текстом

-«тарифи», з щомісячним графіком повернення заборгованості, з кінцевим терміном

повернення не пізніше 20.12.09  з

щомісячним погашенням 1041 грн. 67 коп., та щомісячною сплатою процентів у

розмірі  28 відсотків річних з терміном

сплати не пізніше п'ятого числа місяця наступного за місяцем в якому були

нараховані відсотки згідно п. 2.4 договору.(п. 1.1 договору).

          Відповідно до п.

3.2.5 договору, у випадку передбаченому у п.п. 2.10.3 цього договору, у разі

порушення позичальником зобов'язань, зазначених у п. п. 3.3.3-3.3.16 цього

договору, а також у разі порушення позичальником або третьою особою обов'язків,

встановлених договорами, зазначеними в п. 1.3 

цього договору, за письмовим повідомленням кредитора до позичальника, в

односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове,

протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником відповідної

письмової вимоги кредитора, виконання позичальником всіх своїх зобов'язань за

договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також

сплату можливої неустойки

(пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням

виконання. Після погашення зазначених вимог цей договір вважається

розірваним 

В порушення вимог п. 3.3.5 договору у листопаді 2008р. відповідач

припинив погашення кредиту. Заборгованість за період з 21.09.08 по 21.01.09 по

кредиту в сумі 14583 грн. 30 коп., відсотки за користування  кредитом за період з 25.01.08 по 21.01.09 в

сумі 971 грн. 28 коп., пені за період з 22.07.08 по 21.01.09 в сумі 95 грн. 29

коп.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту №

560-18-ф38/1 від 21.12.07 та відповідно до п.1.1 вказаного договору  перерахував відповідачу кошти: в сумі 25000

грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №0200 від 21.12.07

(а.с.23), тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором повністю.

Відповідач не виконав умови вищевказаного договору, заборгованість

за кредитом сплатив частково.

Згідно умов  п.4.1

договору,  за  прострочення «Позичальником»строків погашення

кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених п.п. 1.1, 2.4,2.5,3.3.15

цього договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної

облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання

зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день

прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення, яка складає 95

грн. 29 коп. за період з 22.07.08 по 21.01.09.

Згідно умов пунктів 2.4, 3.2.5 договору, позивачем нараховані

відповідачу відсотки за користування кредитом за період з 25.01.08 по 21.01.09

в 971 грн. 28 коп.

Представником позивача на адресу відповідача був направлений

лист-вимога № 1 від 28.11.08 про сплату боргу та дострокове припинення строку

користування кредитом за спірним договором(а.с.20). Відповідач відповіді на

листи-повідомлення  не надав, оплату

погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з

вимогами про розірвання договору кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07 та

стягнення з відповідача заборгованості за кредитом  в сумі 14583 грн. 30 коп., відсотки за

користування  кредитом в сумі 971 грн. 28

коп., пені в сумі 95 грн. 29 коп.

Крім того, позивач просить розірвати договору кредиту №

560-18-ф38/1 від 21.12.07, укладений з відповідачем для отримання кредиту,

мотивуючи свою вимогу ч.2ст.651 ЦК України, тобто, істотним порушенням умов

цього договору відповідачем.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду

не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та

надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог

виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання

-відповідно до вимог, що у певних умовах 

звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні

положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених

цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного

виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для

застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами

або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один

суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого

суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання

її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати

інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова

від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,

якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо

у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає

виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником

обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати

такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок

негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є

його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом

зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правилами ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України і умовами

договір кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07 встановлено обов'язок відповідача

виконувати умови договору і обов'язок позичальника (відповідача) відповідати

перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит, включаючи

сплату основного боргу, процентів, тобто, обов'язок сплатити проценти закон

покладає на відповідача. Відсотки за кредитом є основним боргом по кредитному

договору.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем був

укладений договір кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07, відповідно до положень

та умов цього договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 25 000 грн. 00

коп., зі сплатою 28 процентів річних  та

комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню

кредитів, які містяться в додатку № 1 до цього договору, що є невід'ємною

складовою частиною цього договору, надані за текстом -«тарифи», з щомісячним

графіком повернення заборгованості, з кінцевим терміном повернення не пізніше

20.12.09  з щомісячним погашенням 1041

грн. 67 коп., та щомісячною сплатою процентів у розмірі  28 відсотків річних з терміном сплати не

пізніше п'ятого числа місяця наступного за місяцем в якому були нараховані

відсотки згідно п. 2.4 договору.(п. 1.1 договору).

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань

порушив умови договору кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07, та  відповідач не виконав у строк зобов'язання

щодо сплати відсотків та плати за управління кредитом в порушення умов  вказаного договору.

Пунктом п. 3.2.5 договору кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07, а

саме: у випадку передбаченому у п.п. 2.10.3 цього договору, у разі

порушення позичальником зобов'язань, зазначених у п. п. 3.3.3-3.3.16 цього

договору, а також у разі порушення позичальником або третьою особою обов'язків,

встановлених договорами, зазначеними в п. 1.3 

цього договору, за письмовим повідомленням кредитора до позичальника, в

односторонньому порядку

розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30

календарних днів від дня отримання позичальником відповідної письмової вимоги

кредитора, виконання позичальником всіх своїх зобов'язань за договором, а саме:

повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої

неустойки ( пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням

виконання. Після погашення зазначених вимог цей договір вважається розірваним.

Згідно п.7.3 договору, цей договір набирає чинності з дати його укладання

та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі своїх  зобов'язань за договором.

Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором

погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача

перед позивачем за вищевказаним договором  

складає 15649 грн. 87 коп., у тому числі:

- заборгованість за кредитом за період з 21.09.08 по 21.01.09 в

сумі 14583 грн. 30 коп.;

- відсотки за користування 

кредитом  за період з 25.01.08 по

21.01.09 в сумі 971 грн. 28 коп.;

- пеня  за період з 22.07.08

по 21.01.09 в сумі 95 грн. 29 коп.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом в частині

стягнення з відповідача  заборгованості

по  кредиту в сумі 14583 грн. 30 коп.,

відсотки за користування  кредитом  в сумі 971 грн. 28 коп., пені в сумі 95 грн.

29 коп., підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам,

тому підлягають до задоволення повністю.

Позовні вимоги в частині розірвання договору кредиту №

560-18-ф38/1 від 21.12.07, укладеного між сторонами по справі, слід

задовольнити, оскільки закон встановлює права кредитора (позивача) на

розірвання договору у разі істотного порушення умов договору боржником

(відповідачем) -ст.651 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач

порушує істотні умови  вищевказаного

договору, укладеного з позивачем, і позивач не отримує повернення позики і

відсотків за користування позикою на умовах, визначених у договорі, тому,

договір кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07 підлягає розірванню на підставі

правил ч.2 ст.651 ЦК України. 

Договір вважається розірваним з дня набрання цим рішенням законної

сили (ч.5 ст.188 ГК України).

У судовому засіданні 16.03.09 за згодою представника позивача

судового засідання була оголошена 

вступна  та резолютивна частина

рішення.          

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та

судові витрати  покладаються на  відповідача .

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.525,526,530,610,611,629,ч.2 ст.651, ст.1054 ЦК України, ст.ст.173,193, ч.5

ст.188 ГК України, ст.ст.22,44,49,75,82,84,85 ГПК   України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1, м. Антрацит

Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного

комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ, вул. Ковпака,29 в

особі Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луганськ, вул.

Коцюбинського,3в,  код ЄДРПОУ 09304010

заборгованість за кредитом в сумі 14583 грн. 30 коп., відсотки за

користування  кредитом  в сумі 971 грн. 28 коп., пені в сумі 95 грн.

29 коп., державне мито у сумі  в сумі 156

грн. 50 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у

сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання

рішенням законної сили.

3. Розірвати договір кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07,

укладений між  Акціонерним комерційним

банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Ровеньковського

відділення Луганської обласної філії та Фізичною особою -підприємцем  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  м. Антрацит Луганської області,

ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Днем розірвання договору кредиту № 560-18-ф38/1 від 21.12.07 вважати  день набрання чинності рішенням суду.

          Відповідно до ст.

85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

          Дата підписання

рішення -19.03.09

Суддя                                                         

                                           Г.М.Батюк