Вирок

від 18.06.2008 по справі 1-763/08

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-763/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2008 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области,

в составе: председательствующей судьи Мороховец О. В.,

секретаря Радильчук Н. И.,

с участием прокурора Меюс Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сомовка Зачепиловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

установил:

05.03.2008 года около 15.10 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, находясь на ул.Калинина в г. Перещепино Новомосковского района, у ОСОБА_2 приобрел психотропное вещество «первитин» объемом 1,5 мл в одноразовом медицинском шприце объемом 2 мл, которое положил за пояс своих брюк и незаконно хранил до 15.30 часов того же дня, когда был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения осмотра, в Перещепинском ГОМ, в присутствии понятых, за поясом его брюк обнаружили и изъяли особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,21 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом пояснил, что он заранее созвонился с ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече, первитин приобретал для личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

· рапортом работника милиции Деренкова С. В. о том, что 05.03.2008 года при проведении личного осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл, наполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 1,5 мл (л.д. 4);

· протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого за поясом брюк последнего был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, наполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 1,5 мл, как пояснил ОСОБА_1, в указанном шприце находится психотропное вещество - первитин (л.д. 5);

· заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1038 от 26.03.2008 года о том, что жидкость, объемом 1,0 мл, представленная на экспертизу 26.03.2008 года, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0,14 г (л.д. 34), фототаблицей к нему (л.д. 35), а также постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д. 37).

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной и его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности по месту жительства он характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается.

Однако вместе с тем, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым не относится к категории тяжких, свою вину ОСОБА_1 признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается судом смягчающим его вину обстоятельством, а поэтому суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, а назначить его в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

В ходе досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д. 34), стоимость которой составляет 300,48 грн. (л.д. 33), а также первоначальное исследование (л.д. 30), стоимость которого составляет 300,48 грн., которые в силу ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступ­ления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-химической экспертизы и первоначального исследования в сумме 600 гривен 96 копеек.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество «первитин», объемом 0,5 мл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.