Вирок

від 18.06.2008 по справі 1-763/08

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-763/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2008 года. Новомосковск ий горрайонный суд Днепропет ровской области,

в составе: председательств ующей судьи Мороховец О. В.,

секретаря Радильчук Н. И.,

с участием прокурора Меюс Ю . С.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале Новомо сковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Сомовка Зачепилов ского района Днепропетровск ой области, украинца, гражд анина Украины, образование не полное среднее, холосто го, не работающего, проживающ его по адресу: АДРЕСА_1, не с удимого, обвиняемого в совер шении преступления, предусмо тренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

установил:

05.03.2008 года около 15.10 часов ОСО БА_1, имея умысел на незаконн ое приобретение и хранение п сихотропных веществ для личн ого употребления без цели сб ыта, находясь на ул.Калинина в г. Перещепино Новомосковско го района, у ОСОБА_2 приобр ел психотропное вещество «пе рвитин» объемом 1,5 мл в однора зовом медицинском шприце объ емом 2 мл, которое положил за п ояс своих брюк и незаконно хр анил до 15.30 часов того же дня, ко гда был задержан работниками милиции, которые в ходе прове дения осмотра, в Перещепинск ом ГОМ, в присутствии понятых , за поясом его брюк обнаружил и и изъяли особо опасное псих отропное вещество «препарат , кустарно изготовленный из э федрина, псевдоэфедрина», в с остав которого входит первит ин, следы не прореагировавше го эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перес чете на сухую массу составля ет 0,21 г.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им пр еступлении признал полность ю, подтвердив обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении. При этом пояснил , что он заранее созвонился с ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече, первитин приобрет ал для личного употребления, в содеянном чистосердечно р аскаивается.

Вина подсудимого в соверше нии данного преступления, кр оме его собственных показани й полностью подтверждается и сследованными в судебном зас едании доказательствами по д елу, а именно:

· рапортом работни ка милиции Деренкова С. В. о том, что 05.03.2008 года при проведе нии личного осмотра у ОСОБА _1 был обнаружен медицински й шприц объемом 2 мл, наполненн ый жидкостью прозрачного цве та до отметки 1,5 мл (л.д. 4);

· протоколом осмот ра личных вещей ОСОБА_1, в х оде которого за поясом брюк п оследнего был обнаружен и из ъят одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, наполненн ый жидкостью прозрачного цве та до отметки 1,5 мл, как пояснил ОСОБА_1, в указанном шприц е находится психотропное вещ ество - первитин (л.д. 5);

· заключением суде бно-химической экспертизы № 70/10/1038 от 26.03.2008 года о том, что жидко сть, объемом 1,0 мл, представлен ная на экспертизу 26.03.2008 года, из ъятая у ОСОБА_1, содержит о собо опасное психотропное ве щество «препарат, кустарно и зготовленный из эфедрина, пс евдоэфедрина», в состав кото рого входит первитин, следы н е прореагировавшего эфедрин а, псевдоэфедрина, сухая масс а которого составляет 0,14 г (л.д. 34), фототаблицей к нему (л.д. 35), а т акже постановлением о приобщ ении его в качестве веществе нного доказательства (л.д. 37).

Таким образом, суд считает в ину подсудимого установленн ой и его действия подлежат кв алификации по ст. 309 ч.1 УК Украи ны - как незаконное приобрете ние и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

При назначении наказания, с уд учитывает, что подсудимый не судим, однако ранее привле кался к уголовной ответствен ности по месту жительства он характеризуется отрицатель но, общественно-полезным тру дом не занимается.

Однако вместе с тем, суд учи тывает, что преступление, сов ершенное подсудимым не относ ится к категории тяжких, свою вину ОСОБА_1 признал полн остью, чистосердечно раскаив ается в содеянном, что призна ется судом смягчающим его ви ну обстоятельством, а поэтом у суд считает возможным не на значать подсудимому наказан ие в виде лишения свободы, а на значить его в виде ограничен ия свободы с применением ст. 75 УК Украины.

В ходе досудебного следств ия была проведена судебно-хи мическая экспертиза (л.д. 34), сто имость которой составляет 300,4 8 грн. (л.д. 33), а также первоначаль ное исследование (л.д. 30), стоимо сть которого составляет 300,48 гр н., которые в силу ст. 93 УПК Укра ины подлежат взысканию с под судимого в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Днепропетровск ой области.

На основании вышеизложенн ого, учитывая степень тяжест и совершенного преступ­лени я, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, р уководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Ук раины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Ук раины и назначить ему наказа ние в виде 2 (двух) лет ограниче ния свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отб ывания назначенного ему нака зания с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного О СОБА_1 обязанность периодич ески являться для регистраци и в органы уголовно-исполнит ельной системы.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у осужденному ОСОБА_1 оста вить прежней - подписку о невы езде.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу Научно-исследовательског о экспертно-криминалистичес кого центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебн о-химической экспертизы и пе рвоначального исследования в сумме 600 гривен 96 копеек.

Вещественное доказательст во по делу - особо опасное псих отропное вещество «первитин », объемом 0,5 мл, хранящееся в ка мере хранения вещественных д оказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - у ничтожить.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Днеп ропетровской области через Н овомосковский горрайонный с уд в течении 15 суток.