Вирок

від 24.12.2008 по справі 1-270/08

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-270/08

Справа №1-270/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня  2008 року                                                                                   Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Авдєєвій О.О.,

                                              з

участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с.Стещина Поліського району Київської області, громадянина України, з  повною загальною середньою освітою,

неодруженого, працюючого водієм в "Укобудмеханізація" (м.Київ,

вул.Світла,7), який проживає в АДРЕСА_1, (зареєстрований в АДРЕСА_2),  судимого 5 жовтня 2005 року Баришивським

районним судом Київської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин

громадських робіт,

      в

здійсненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 

КК України,

встановив:

28 жовтня 2004 року підсудний ОСОБА_1 влаштувався працювати

водієм на дільниці заготівки і відправки деревини "Тетерів" ТОВ

"Універсал" в смт.Пісківка Бородянського району Київської області і

того ж дня з ним був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну

відповідальність. 

Відповідно до акту № 2 від 28 жовтня 2004 року за ОСОБА_1 був

закріплений автомобіль "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номерНОМЕР_1 з

причепом НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3.

1 грудня 2004 року підсудний ОСОБА_1, виїхавши на ввіреному

йому автомобілі у виробничих потребах  з

дільниці "Тетерів" в смт.Пісківка Бородянського району Київської

області, продав невстановленим особам за 2 тис. доларів США автомобіль

"ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номерНОМЕР_1 вартістю 20 тис. 61 грн., з

причепом "НОМЕР_2" реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 5 тис. 833

грн., з домкратом вартістю 100 грн., монтажівкою вартістю 15 грн., гайковим

ступічним ключем вартістю 17 грн. 44 коп., шлангом підкачки вартістю 37 грн.,

набором гайкових ключів у кількості 7 штук вартістю 175 грн., двома балонними

ключами за ціною 43 грн. 20 коп. кожен, накидним гайковим ключем вартістю 50

грн., шприцом вартістю 70 грн., зйомником вартістю 40 грн., вогнегасником

вартістю 60 грн., знаком аварійної зупинки вартістю 12 грн., рогами в кількості

8 штук за ціною 140 грн. кожні, дизельним пальним в кількості 456 літрів

вартістю 1 тис. 322 грн. 40 коп., а всього розтратив належного ТОВ

"Універсал" майна на загальну суму 

29 тис.799 грн. 25 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,

щиро розкаявся  у скоєному і підтвердив

викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і

ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази

по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність

підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження

в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.4 ст.191 КК

України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене у великих

розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей

немає, характеризується посередньо, має постійну роботу.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття

підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити

підсудному покарання у межах санкції ч.4 ст.191 КК України - у виді позбавлення

волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною

відповідальністю.

До строку покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати попереднє

ув'язнення з 30 липня по 1 серпня 2005 року.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його

здійснення,  враховуючи щире каяття

підсудного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити

підсудного від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з

випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить

нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі

України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично

з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Цивільний позов ТОВ

"Універсал"  про

відшкодування  майнової шкоди, який

підсудний визнав повністю, необхідно задовольнити і на підставі ст.22, 1166 ЦК

України стягнути з підсудного на користь 

ТОВ "Універсал" на відшкодування майнової шкоди  29 тис. 799 грн. 25 копійок.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального

кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені  злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з

позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю

на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від

відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо

він протягом 2 (двох) років  іспитового

строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не

виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця

проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи

кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ТОВ "Універсал" задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь  ТОВ "Універсал" (Московський пр.11,

м.Київ, 04073, р\р  260012105469 в КР

філії ВАТ КБ "Хрещатик" МФО 300830, ЄДРПОУ 31612169)  на відшкодування майнової шкоди  29799 (двадцять дев'ять тисяч сімсот

дев'яносто дев'ять) грн. 25 копійок.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому

ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду

Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту

проголошення вироку.

Головуючий

- суддя                                                                                                             Г.Стасенко