Постанова

від 20.03.2012 по справі 4-23/2011

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-23/2011

20.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20 марта 2012 г. г. Токмак

Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: Новиковой Н.В.

при секретаре: Морозовой О.Л.

с участием прокурора: Федорец А.А.

адвоката: ОСОБА_1

следователя: Таран С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в один из дней третьей декады февраля 2010 года, примерно в 21-00 час., ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, через оконный проем проник в дом № 5 по ул.Таврической в г.Молочанске Токмакского р-на, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4:

-печную плиту стоимостью 100 гривен;

-печные колосники стоимостью 30 гривен;

- 2 печные задвижки стоимостью 20 гривен каждая;

- 2 печные дверцы стоимостью 20 гривен каждая;

-печную духовку стоимостью 70 гривен;

-оцинкованные листы общим размером 1х1,5 стоимостью 50 гривен;

-металлические уголки общей длинной 2,5 метров шириной 5 сантиметров стоимостью 20 гривен за 1 метр;

-алюминиевую сковороду стоимостью 50 гривен;

-кастрюлю на 3 литра из нержавеющей стали стоимостью 50 гривен.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, через оконный проем проникли в гараж, расположенный на территории того же домовладения, откуда тайно похитил циркулярную пилу стоимостью 400 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.

По данному факту 25.01.2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 1101031 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

26.01.2011 года, приняты меры по вручению повестки ОСОБА_2, о явки последнего в СО Токмакского ГО на 12.00 часов 26.01.2011 года, для дачи показаний в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления, однако по месту жительства ОСОБА_2, никто из жильцов домовладения № 17 по ул.Дальней в г.Токмаке -не выходил. В период с 25.01.2011 года по 26.01.2011 года, сотрудниками СУР Токмакского ГО ГУМВД, неоднократно вызывался ОСОБА_2 в следственное отделение Токмакского ГО ГУМВД, но отец последнего -ОСОБА_5 сообщил, что сын категорически отказался являться в СО Токмакского ГО ГУМВД, не указывая при этом объективных причин отказа.

26.01.2011 года, вынесено постановление о приводе подозреваемого ОСОБА_2 В ходе исполнения привода ОСОБА_2, участковым инспектором милиции СУИМ Токмакского ГО лейтенантом милиции ОСОБА_6, осуществить привод ОСОБА_2 не представилось возможным, так как при неоднократном посещении места жительства последнего по адресу: г.Молочанск, ул.Дальнего, 17, двери никто не открыл.

21.02.2011 года, вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

22.02.2011 года Токмакским районным судом Запорожской области вынесено постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для последующей доставки под стражей в Токмакский районный суд Запорожской области для решения вопроса об избрании ему меры пресечения

18.03.2012 г. Зайченко И.А. задержан.

Изучив материалы представления; уголовного дела; выслушав обвиняемого ОСОБА_2 пояснившего, что он знал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, уехал сначала в г. Запорожье, затем в г. Вольнянск, где жил под чужой фамилией, работал на стройке, и полагавшегося на суд в избрании ему меры пресечения; адвоката, просившего в представлении отказать; следователя и прокурора, полагавших избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, не имеет постоянного источника дохода, семьи, скрылся от следствия, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Так, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, однако не работает, не имеет семьи и постоянного источника доходов, характеризуется отрицательно, скрылся от следствия; кроме того, суд учитывает, и другие материалы представления, которые дают основания суду полагать, что применение менее мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения может не обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого.

Учитывая изложенное, с целью предотвращения попыток ОСОБА_2 уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, ст.ст.14, 148, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Представление следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области -удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

ОСОБА_7 данного постановления направить Токмакскому межрайонному прокурору, начальнику следственного изолятора, следователю.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: /подпись/

ОСОБА_7:

Судья:

Обвиняемому разъяснено, что постановление об избрании меры пресечения может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х суток с дня его вынесения.

Постановление мне объявлено, мои права мне разъяснены, копию получил:

«_____»

Суддя: ОСОБА_8