Постанова

від 16.02.2011 по справі 4-23/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великобагачанський районний суд Полтавської області

смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, 38300, (05345) 9-11-56

Справа № 4-23/11

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

16 лютого 2011 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з участю прокурора Гайдар О.М., розглянувши подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Мороза В.В., яке погоджено з прокурором Великобагачанського району Дубинкою М.О. про проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства, де проживає ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 15.02.2011 року надійшло подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Мороза В.В., про проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства, де проживає ОСОБА_3.

Слідчим відділом СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 21.08.2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що 11.07.2010 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області невідома особа шляхом вільного доступу з будинку громадянки ОСОБА_4 викрала мобільний телефон " Самсунг "- GT-S 5350, що належав громадянці ОСОБА_4, чим завдала останній матеріальних збитків на загальну суму 1200 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, які вчинили даний злочин та при допиті свідків було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, в лютому 2011 року неподалік біля магазину "Атлон" в сел. Велика Багачка пропонував їм купити у нього мобільний телефон марки "Самсунг", за ціною 400 гривень.

Посилаючись на вищевказані обставини, слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Мороз В.В. вніс до суду подання, яке погоджене з прокурором Великобагачанського району Полтавської області про проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства, де проживає ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого, зокрема ч. 5 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи у якої-небудь особи.

Згідно довідки-характеристики Великобагачанської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши думку прокурора Гайдар О.М.., яка підтримала подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Мороза В.В. про проведення обшуку в житловому та підсобних приміщеннях господарства, АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги те, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речові докази, що мають значення для встановлення істини у справі, вважає, що подання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Мороза В.В. про проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями, де проживає ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук у житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1., де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя