Вирок

від 07.04.2008 по справі 1-303/08

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-303/08

Дело №1-303/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2008 года      Бердянский горрайонный суд Запорожской

области

в составе:     председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре                                                    - Шевченко И.Г.

с участием прокурора    

- Шаховского

Д.В.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Свердловска Россия,  русского, 

гражданина России,  с

незаконченным высшим образованием, 

неженатого, 

невоеннообязанного,  не

работающего,  проживающего по виду на

жительство поАДРЕСА_1,  ранее не

судимого,  обвиняемого в совершении

преступления,  предусмотренного  ст.  

ст.  358 ч.1, 

358 ч.3

УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 09.01.2008

года примерно 11 часов,  имея умысел на подделку удостоверения,  которое предоставляет права или освобождает

от обязанностей,  с целью его дальнейшего

использования,  на аллее в районе

Центрального рынка по пр. Ленина г. Бердянске Запорожской области,  путем присвоения найденного приобрел бланк

пенсионного удостоверения,  после чего

перенес его по месту своего жительства вАДРЕСА_1,  где

вклеил в бланк указанного удостоверения свою фотографию,  путем влажного копирования нанес оттиск

печати,  внес свои анкетные данные и

реквизиты Пенсионного фонда Украины,  тем

самым подделал документ с целью дальнейшего использования.

16.02.2008

года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1.,  имея умысел на использование заведомо

поддельного документа,  находясь в административном

здании железнодорожного вокзала  ст.  Бердянск Приднепровской железной дороги

расположенного по АДРЕСА_2и,  достоверно

зная,  что пенсионное удостоверение

предоставляет права на приобретение проездного железнодорожного билета на

территории Украины по льготному тарифу и освобождает от обязанности оплачивать

полную стоимость проезда на железнодорожном транспорте,  с целью проезда по льготному железнодорожному

билету в пассажирском поезде № 670 от  ст. 

Бердянск до  ст.  Запорожье-1 Приднепровской железной дороги,  предъявил билетному кассиру имеющееся у него

заведомо поддельное пенсионное удостоверение на его имя,  после

2

чего приобрел по льготному тарифу за 6 грн. 06 коп. проездной железнодорожный билет НОМЕР_1 от 

ст.  Бердянск до  ст. 

Запорожье-1 Приднепровской

железной дороги,  тем самым использовал

поддельный документ с целью льготного проезда. После этого работники милиции в

присутствии понятых изъяли у ОСОБА_1. пенсионное удостоверение НОМЕР_2на его

имя.

Согласно заключению эксперта № 17.6-6

(ЗП) от 21.02.2008

года печатные реквизиты

на бланках-вкладышах пенсионного удостоверения НОМЕР_2на имя ОСОБА_1. выполнены

типографическим способом на знакопечатающем оборудовании способом плоской

офсетной печати,  признаков замены фотографии,  вклеенной первоначально и заверенной оттиском

круглой печати не выявлено,  а также не

выявлено признаков изменения рукописных реквизитов,  а фрагмент оттиска круглой печати на первой

странице нанесен способом влажного копирования, 

где имеется текст «Украина, 

Запорожская область,  Бердянск...».

Согласно справки Бердянского

управления Пенсионного фонда Украины ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  на учете не числится,  пенсионное удостоверение не получал,  бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_2 ему не выдавался.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и

пояснил,  что совершил преступление при

обстоятельствах,  изложенных в приговоре.

В содеянном раскаивается,  просит суд его

строго не наказывать.

Исследование других фактических

обстоятельств дела судом не проводилось в силу 

ст.  299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по

эпизоду подделки документа правильно квалифицированы по ч. 1  ст.  358 УК Украины как подделка

удостоверения,  которое предоставляет

права или освобождает от обязанностей,  в

целях использования его самим подделывающим.

Действия подсудимого ОСОБА_1. по

эпизоду использования поддельного документа правильно квалифицированы по ч. 3  ст.  358 УК Украины как использование заведомо

поддельного документа.

При определении меры наказания суд

учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый

ОСОБА_1. ранее не судим,  по месту

жительства характеризуется положительно, 

своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию

преступления,  в содеянном чистосердечно

раскаялся,  что признается судом

обстоятельствами,  смягчающими его ответственность.

Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения

свободы с применением  ст.   ст.  75,  76 УК

Украины,  освободив его от отбытия

наказания с испытанием и возложив на него обязанности не выезжать за пределы

Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы,  а также периодически являться для регистрации

в данный орган.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства,  находящиеся при деле пенсионное удостоверение

и проездной железнодорожный билет, 

следует хранить при деле.

На основании изложенного и

руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК

Украины суд,

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного  ст.  

ст.  358 ч.1, 

358 ч.3

УК Украины,  и назначить ему наказание:

-по ч.1  ст.  358   УК Украины один   год ограничения свободы;

-по ч.3  ст. 358 УК Украины один год ограничения

свободы,  по совокупности преступлений на

основании  ст.  70 УК

Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить

окончательную меру наказания один год один месяц ограничения свободы; на основании  ст.  

ст.  75,  76 УК

Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на

один год,  возложив на него обязанности

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

Бердянского МРО УИИ,  а также периодически

являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, 

если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и

выполнит возложенные на него судом обязанности.

Вещественные доказательства,  находящиеся при деле пенсионное удостоверение

и проездной железнодорожный билет, 

хранить при деле.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.

до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана

апелляция в течение 15 суток

с момента его провозглашения,  а

осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный

суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.