Вирок

від 22.07.2008 по справі 1-303/08

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-303/08 Категория 5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2008 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.

при секретаре: - ОСОБА_1,

с участием прокурора: - ОСОБА_2,

потерпевшей: - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего не официально, проживающего в г: Севастополе, пос. Фруктовое, ул. Ленина, 95, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2007 года около 11.00 часов ОСОБА_4, находясь на территории домовладения № 95 по ул. Ленина в пос. Фруктовое в г. Севастополе, на почве личных неприязненных отношений к соседке ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, бросил в нее плод груши и, попав в область лица, причинил ей средней тяжести телесные повреждения в виде перелома левой половины нижней челюсти в области вырезки между венечным и выцелковым.отростками без смещения отломков, а также массивного кровоподтека всей поверхности левой щеки.

Подсудимый ОСОБА_4 отказался от дачи показаний, но на поставленные вопросы пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. С потерпевшей ОСОБА_3 знаком несколько лет в виду проживания по соседству. Ранее между ними возникали мелкие ссоры из-за разных причин. В последний раз 03 октября 2007 года ОСОБА_3 высказывалась в его адрес и в адрес его сожительницы ОСОБА_6 оскорбительно, что его возмутило и он ушел в дом. Однако, ОСОБА_3 продолжала свои высказывания, после чего он вышел на улицу и со злости бросил в нее зеленым плодом груши. Не попав в потерпевшую, он взял следующий плод и бросил еще раз, попав в этот раз в лицо ОСОБА_3 От его действий у ОСОБА_3 образовался большой синяк и перелом. Понимает, что действовал неправомерно, просил прощения у ОСОБА_3, пояснил, что впредь не допустит подобных действий.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний ОСОБА_4, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № б22-мд от 03.12.2007 года, согласно которой у ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде: перелома левой половины нижней челюсти в области вырезки между венечным и мыцелковым отростками без смещения отломков; массивный кровоподтек всей поверхности левой щеки. Данные телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, не противоречат сроку 03.10.2007 г. и относятся к повреждениям средней тяжести как влекущие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, необходимых для срастания отломков (л.д.61).

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, объективно доказывающими вину ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины как причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения.

Согласно с п.1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, судом признается: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере -наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей ОСОБА_3, положившейся на усмотрение суда и не настаивавшей на строгом наказании, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в средних пределах санкции вмененного в вину преступления.

При этом суд, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без отбывания наказания, поэтому принимает решение о его освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупрежцения совершения им новых преступлений.

По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение. Он нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан в полном ‘ объеме подсудимым и подлежит взысканию с него в пользу потерпевшей в полном объеме.

Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 7б УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде заключения под стражу -отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания зачесть в него срок содержания ОСОБА_4 под стражей с 24 апреля 2008 года по 22 июля 2008 года.

Гражданский иск ОСОБА_3 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет материального ущерба 500 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.