Вирок

від 31.08.2009 по справі 1-524/09

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

  Дело №1-524/2009 год

             П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

     31 августа 

2009 года Долгинцевский  районный

суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи                           ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре                                                          НИКИТЕНКОВОЙ

М.Н.

с участием прокурора                                           

ТОМЕНКО А.С.

адвоката                                                                   

ОСОБА_2.

 рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению

                      ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривого Рога

Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с  высшим образованием,  женат, 

работает директором ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ранее

не   судимого, прож. АДРЕСА_1

В совершении преступления по ст. 366 

ч 2 , 202 ч 1, 364 ч 2  УК

Украины,-

                                                       У С Т А Н О В И Л :   

Подсудимый   ОСОБА_1

 согласно протокола собрания учредителей  от 06.02.2001 года назначен на должность  директора Общества с ограниченной

ответственностью ІНФОРМАЦІЯ_2

 /код 31224376/ с 06 февраля 2001 года

расположенного по АДРЕСА_2

.

Действуя на основании

Устава ООО ІНФОРМАЦІЯ_2  утвержденного общими сборами участников

16.12.2008 года, подсудимый занимал должность, связанную с выполнением

административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей,

заключающихся в приеме /увольнении/ работников предприятия,  определением условий оплаты работникам

предприятия Общества, его филиала и представительств, вынесении решений о

привлечении к имущественной ответственности работников Общества, его филиала и

представительств, разработка правил процедуры и иных внутренних документов Общества

и предложений к организационной структуре Общества, оформлении и подписании

соответствующих договоров /документов/ в случае внесения участниками изменений

в статутный капитал Общества, заключении всех договоров /соглашений/ с правом

их подписания без каких-либо ограничений, выполнении действия от имени общества

без доверенности, в единоличном решении всех вопросов деятельности Общества за

исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общих сборов

Общества.

В связи с этим,

исполняя свои служебные обязанности, подсудимый,  постоянно занимал должность, связанную с

выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных

обязанностей в силу чего, согласно примечания 

1 к ст. 364 УК Украины, является должностным лицом.

Так, согласно Устава

ООО ІНФОРМАЦІЯ_2  основным видом деятельности предприятия

является осуществление строительной деятельности, в связи с чем, в октябре 2004

года подсудимый решил получить на предприятие лицензию на право осуществления

данного вида хозяйственной деятельности.

С этой целью, в тот же

период подсудимый, прочитав в газете «Звезда 4» обьявление  « о предоставлении услуг по оформлению

лицензии», в данном обьявлении был указан номер телефона,  по которому подсудимый позвонил, ему назначил

встречу ОСОБА_2 , от которой от узнал,

что для получения лицензии на право осуществления строительной деятельности

необходимо наличие на предприятии 

лицензиате соответствующего штампа профессиональных сотрудников и

необходимого оборудования/механизмов/, предусмотренные приказом

государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и

предпринимательства, государственного комитета строительства, архитектуры и

жилищной политики Украины «Об утверждении 

лицензированных условий осуществления строительной деятельности» №

112/182 от 13.09.2001 года.

Осознавая, что ООО

ІНФОРМАЦІЯ_2  не соответствует указанным лицензионным

условиям в связи с чем, не может законно получить необходимую лицензию,

подсудимый решил подделать недостающие документы для получения лицензии.

С этой целью,

20.10.2004 года в дневное время, подсудимый находясь в офисе по ул. Маяковского

43 в Кривом Роге подделал недостающие документы, а именно профессиональную

структуру и уровень квалификации занятых на предприятии работников ІНФОРМАЦІЯ_2 .

 При этом, подсудимый действуя умышленно и в

нарушении требований ст.ст. 8.10 Закона Украины «О лицензировании определенных

видов хозяйственной деятельности», п. 21 Постановление Кабинета Министров

Украины №756 от 04 июля в 2001 году «Об утверждении перечня документов, которые

прилагаются к заявлению о выдаче лицензии для отдельного вида хозяйственной

деятельности», п.4.2. приказа государственного комитета Украины по вопросам

регуляторной политики и предпринимательства, государственного комитета строительства,

архитектуры и жилищной политики Украины «Об утверждении лицензированных условий

осуществления строительной деятельности» №112/182 от 13 сентября 2001 года,

подсудимый внес в приложение к вышеуказанному заявлению « Профессиональная

структура и уровень квалификации персонала ІНФОРМАЦІЯ_2  /инженеры - технические работники,

проектный-конструкторская группа. Строительно-монтажная группа / заведомо

ложные сведения о наличии у ООО ІНФОРМАЦІЯ_2  трудовых отношений с ОСОБА_3.,

ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,

ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. которые в

официальных трудовых правоотношениях с данным предприятием не состояли.

После этого,

подсудимый подписал заявление на получение лицензии ООО ІНФОРМАЦІЯ_2    20 октября 

2004 года и заверил своей подписью копии уставных документов и документы

о наличии соответствующего образования (дипломы) на указанных лиц, после чего

заверил данные заведомо подложные документы печатью ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 , придав им тем самым статус официальных

документов.

После этого,

должностное лицо, подсудимый выдал указанные заведомо подложные документы,

приложив их к заявлению в Министерство строительства, архитектуры и

жилищно-коммунального хозяйства Украины 

расположенное по адресу: Киев пр. Обьединения /пр.Возєднання/, 15/17.

21 октября  2004 года на основании предоставленных

подсудимым заведомо ложных документов указанным Министерством ІНФОРМАЦІЯ_2   была незаконно выдана лицензия серии НОМЕР_1  на

право осуществления строительной деятельности сроком действия с 21.10.2004  по 21.10.2009 года.

Таким образом, в октябре 2004 года

подсудимый работая директором ІНФОРМАЦІЯ_2

 и являясь должностным лицом, находясь в своем

офисе с целью получения лицензии на право осуществления строительной

деятельности ООО ІНФОРМАЦІЯ_2

 в нарушении требований ст.ст. 8.10 Закона

Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», п. 21

Постановление Кабинета Министров Украины №756 от 04 июля в 2001 году «Об

утверждении перечня документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче

лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности», п.4.2. приказа

государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и

предпринимательства, государственного комитета строительства, архитектуры и

жилищной политики Украины «Об утверждении лицензированных условий осуществления

строительной деятельности» №112/182 от 13 сентября 2001 года, подсудимый,  умышленно, из корыстных и иных личных

побуждений подготовил  пакет документов,

в том числе перечень работником ИТР ООО ІНФОРМАЦІЯ_2  в

который внес заведомо ложные сведения о трудоустройстве ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

ОСОБА_5., ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,

ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. , которые в

официальных трудовых правоотношениях с данным предприятием не состояли, который

подписал, скрепил  печатью предприятия и

выдал путем предоставления в Государственную архитектурно-строительную

инспекцию, расположенную по адресу: Киев пр. Обьединения 15/17 в результате

чего предприятию была незаконно выдана лицензия серии АА 774979 на право  осуществления строительной деятельности.

После этого, незаконно

получив при указанных выше обстоятельствах лицензию на право осуществления

строительной деятельности, подсудимый решил незаконно использовать ее в

предпринимательской деятельности с целью получения дохода.

 С этой целью, подсудимый злоупотребляя своим

служебным положением, в

нарушении требований ст.ст. 8.10 Закона Украины «О лицензировании определенных

видов хозяйственной деятельности», используя незаконно полученную выше лицензию

в период с 01.01.2007 года по 01.01.2008 год умышленно, из корыстных побуждений

и иной личной заинтересованности, незаконно заключил от имени ООО

ІНФОРМАЦІЯ_2  договора на выполнение

строительных работ, которые могли заключаться только при наличии лицензии.

Таким образом, подсудимый  работая директором ООО ІНФОРМАЦІЯ_2  и являясь должностным лицом, в нарушение ст.

8.10 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной

деятельности», используя незаконно полученную лицензию серии НОМЕР_1  и фактически - ее получил с нарушением

условий лицензирования, в период с 

01.01.2007 года по  01.01.2008

года, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных

побуждений и иной личной заинтересованности незаконно заключил от имени ООО

ІНФОРМАЦІЯ_2    подрядные и субподрядные

договора с субьектами предпринимательской деятельности  г.Кривого Рога, в результате чего ООО

ІНФОРМАЦІЯ_2  получило фактический доход

в общей сумме  1523000грн. чем причинил

ущерб государственным интересам на указанную сумму, что более чем в 7615 раз

превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан /2000грн./ что является

крупным размером, существенным вредом и тяжкими последствиями.

                Допрошенный в

судебном заседании в качестве подсудимого, 

ОСОБА_1. вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об

обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

              Кроме полного

признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается письменными

материалами уголовного дела: материалами

до следственной проверки по факту служебного подлога совершенного  должностными лицами   ООО ІНФОРМАЦІЯ_2   /   том1 л.д. 7-22/, сведениями

персонифицированного учета по наемным работникам /л.д.137-233 том 1/, декларациями по налогу

на прибыль /л.д. 67-132 том1/, копией лицензии на осуществление строительной

деятельности АВ № 774079 /л.д.25-27 том1/, профессиональной структурой и уровень квалификации

персонала  ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 , в котором

подсудимый указал заведомо ложные сведения о трудоустройстве лиц /л.д.28-29

том1/, копиями дипломов /л.д. 40-52 том1/, заключением почерковедческой

экспертизы № 57/04-30 от 18.03.2009 года / л.д.42-46 том1/, заключением

технико-криминалистической экспертизы / л.д.22-24 том2/.

                Исследовав в  совокупности все добытые по делу

доказательства  дают суду основания

утверждать, что вина подсудимого   ОСОБА_3

 доказана полностью, а его действия суд

квалифицирует по ст. 366 ч 2 УК Украины  по признакам - умышленные

действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть  внесения должностным лицом в официальные

документы заведомо ложных сведений и выдаче заведомо ложных документов,

повлекшие тяжкие последствия. По ст. 202 ч 1 УК Украины   по признакам -  умышленные действия, выразившиеся в нарушении

порядка занятия хозяйственной деятельности, то есть осуществление без получения

лицензии видов хозяйственной деятельности, подлежащих лицензированию в

соответствии с законодательством и осуществлении таких видов хозяйственной

деятельности с нарушением условий лицензирования, если это было связано с

получением дохода в крупных размерах.

По ст. 364 ч 2 УК Украины суд считает необходимым оправдать из-за

отсутствия доказательств вины подсудимого, так как в материалах дела

отсутствуют какие-либо сведения о совершении подсудимым умышленных действий,

направленных на использование своего служебного положения и которые причинили

существенный вред, охраняемы законом государственным интересам, повлекшим

тяжкие последствия. Деятельность 

подсудимого была направлена на обеспечение работой сотрудников,

находившихся у подсудимого в подчинении и своевременного получения ими

заработной платы. Существенного вреда охраняемым законом  государственным интересам, повлекшие тяжкие последствия,

не наступило, так как все договора были зарегистрированы в установленном

законом порядке. Государству уплачены все налоги от всех видов хозяйственной

деятельности данного предприятия.

                Обсуждая вопрос

о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется

по месту жительства, работает,  имеет на

иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не  судим, вину признал полностью, способствовал

раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по  делу, 

суд считает необходимым назначить наказание без лишения свободы  с применением ст. 75,76 УК Украины.

             С учетом того, что

у подсудимого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд

считает  возможным на  основании  

п. «в»  ст. 1  Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008

года освободить  подсудимого  от наказания.

               На основании

изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

                ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления по

ст. 366 ч 2, 202 ч 1   УК Украины и

назначить наказание:

по ст. 366 ч 2 УК Украины   -

2/два/ года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с

выполнением 

административно-хозяйственных и организационно-распорядительных

обязанностей  сроком на  1/один/ год;

 по ст. 202 ч 1 УК Украины    - 2/два/ года ограничения свободы.

               На основании ст.

70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим

окончательно назначить наказание - 2/два/ года лишения свободы, с лишением

права занимать должности, связанные с выполнением  административно-хозяйственных и

организационно-распорядительных обязанностей, сроком на  1/один/ год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания

назначенного судом наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком

на  1 /один/ год.

На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать

за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  орган уголовно-исполнительной системы,

уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить

регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.

              На основании    п. «в» 

ст. 1  Закона Украины «Об

амнистии» от 12.12.2008 года  освободить

от назначенного судом  наказания.    

              По ст.  364 ч 2 УК Украины - оправдать.    

               Меру пресечения -

подписку о невыезде  оставить прежней до

вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть

обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд

г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           Председательствующий

судья                                                    

Н.Г.ПРУДНИК