Ухвала

від 17.01.2011 по справі 62/324-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 62/324-10

вх. № 11004/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 01-44/206 від 17.01.2011року.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської обласної державної адміністрації м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ", м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська обласна державна адміністрація звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладений між відповідачем - ТОВ "ЗІМ СВ" та Харківською районною державною адміністрацією. Позовні вимоги мотивовані тим, що розпорядження №443 від 28.11.02р. "Про надання земельної ділянки ТОВ "ЗІМ СВ", на підставі якого було укладено спірний договір, було скасовано розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації №668 від 01.12.10р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, представник позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача оригіналу договору оренди земельної ділянки лісового фонду, укладеного 18.12.02р. між Харківською районною державною адміністрацією та ТОВ "ЗІМ СВ", зареєтрованого 26.12.02р. у Харківському районному відділі земельних ресурсів за №2, з додатками, а також про витребування у Харківської районної державної адміністрації оригіналу розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації №443 від 28.11.02р. "Про надання земельної ділянки ТОВ "ЗІМ СВ".

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Харківської районної державної адміністрації як однієї із сторін спірного договору.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, залучення до участі у справі третьої особи та задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "ЗІМ СВ" оригінал договору оренди земельної ділянки лісового фонду, укладеного 18.12.02р. між Харківською районною державною адміністрацією та ТОВ "ЗІМ СВ", зареєтрованого 26.12.02р. у Харківському районному відділі земельних ресурсів за №2, з додатками.

Витребувати у Харківської районної державної адміністрації розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації №443 від 28.11.02р. "Про надання земельної ділянки ТОВ "ЗІМ СВ" (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору - Харківську районну державну адміністрацію (61034, м.Харків, Комсомольське шосе, 52).

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2011 р. о 10:45

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.