Ухвала

від 19.09.2011 по справі 62/324-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р.

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши скаргу на дії державного виконавця по справі за позовом Харківської обласної державної адміністрації м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ", м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2011р. по справі №62/234-10 позов Харківської обласної державної адміністрації задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки лісового фонду від 18.12.02р., укладений між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ" , зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМ СВ" привести у належний стан, звільнити від будь-якого належного йому майна та повернути Харківській районній державній адміністрації орендовану за договором оренди земельну ділянку лісового фонду від 18.12.02р., загальною площею 9,9935 га, в тому числі під ярами - 9,9935 га земель Липецького лісництва Данилівського дослідного лісгоспу Харківського району та області, згідно плану зовнішніх меж, за двостороннім актом приймання - передачі.

На виконання вказаного рішення 02.03.11р. видано відповідні накази.

15.09.11р. боржник - ТОВ «ЗІМ СВ» звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 при проведенні виконавчих дій на виконання наказу господарського суду Харківської області №62/324-10 від 02.03.11р., а також зобов»язати державного виконавця не вчиняти дії, що порушують право власності ТОВ Фірми «ЗІМ СВ» на нерухоме майно та утриматись від дій, що створюють небезпеку порушення особистих прав боржника.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї документи, суд приходить до висновку про повернення її скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у згаданій статті десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст..53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску. (Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у роз»ясненнях від 28.03.02р. №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Скаржник у своїй скарзі, зокрема, просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 при проведенні виконавчих дій на виконання наказу господарського суду Харківської області №62/324-10 від 02.03.11р., які, як вказує скаржник, мали місце 28.03.11р. та 27.04.11р.

Таким чином, скаргу на дії державного виконавця подано з пропуском встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України десятиденного процесуального строку.

Відповідно до ст..53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст..ст.4-3, 32, 33 ГПК України, кожна сторона на засадах змагальності повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, скаржник до суду із заявою про відновлення пропущеного строку не звертався, доказів поважності причин пропуску строку не надав, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.53, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу ТОВ «ЗІМ СВ» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 при проведенні виконавчих дій на виконання наказу господарського суду Харківської області №62/324-10 від 02.03.11р.

Суддя Суярко Т.Д.