Рішення
від 04.12.2008 по справі 2-2314/2008
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2~2314

2008 р.

 

            Р І Ш Е Н Н Я

    ІМ'ЯМ

УКРАЇНИ

 

04 грудня 2008

року     Котовський міськрайонний суд

Одеської області____

в складі: головуючого - судді                Єщенка О.В.                      


судді _


судді    


при секретарі_                           _  Шершун О.О.  

                                                .

         з участю

прокурора


                                         

            громадського обвинувачувача                                                                                               

         та адвоката                                                                                                                                                                   

                    адвокатів


           

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в

місті


Котовську

цивільну справу за позовом                                                        


  селі

 

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про визнання втратившим право на житло

та зняття з реєстраційного обліку

 

ВСТАНОВИВ:

 

У вересні 2008

рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання такою, що

втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку.

За твердженням

позивача він є власником 7/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі

рішення суду від 23.08.2007 року.

Вказану частину

домоволодіння позивач придбав у гр.. ОСОБА_3 шляхом укладення договору

купівлі-продажу.

У домоволодінні

прописана громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак відповідачка

в домоволодінні не проживає. Вона не користується домоволодінням вже більше

двох років і тому втратила будь-який зв'язок з житловим приміщенням.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 в домоволодінні не проживає, не приймає участі у

витратах на утримання житла, позивач ставить питання про визнання її такою, що

втратила право користування житлом.

Відповідачка у судове

засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена

належним чином.

Заслухавши поснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засідках змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач є власником

7/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Котовського міськрайсуду

від 23.08.2007 р. (а.с.   ).

На час розгляду

справи в суді, відповідно до копії з домової книжки, вбачається, що за вказаною

адресою значаться зареєстрованою ОСОБА_2 (а.с.  

).

Згідно з довідкою

Начальника Котовського МВ УМВС України в Одеській області, для зняття з

реєстраціїОСОБА_2. рекомендовано звернутися до суду в цивільно-правовому

порядку (а.с.     ).

Таким чином, суд

дійшов висновку, що відповідачка у справі дійсно не мешкає в домоволодінні

поАДРЕСА_1 більше 6 місяців.

Відповідно до Постанови

Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985 р. Про деякі питання, що

виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України відсутність

особи за місцем проживання більше 6 місяців є підставою для визнання особи

такою, що втратила право на житло.

Керуючись ст.ст. 71,

72 Житлового кодексу України, ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати такою, що

втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням, АДРЕСА_1.

Зобов'яти начальника паспортного столу Котовського МВ

УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

 

 

Суддя

 

Рішення набрало чинності 16.12.2008 року. Оригінал

рішення знаходиться в справі № 2-2314 та зберігається в архіві суду.

 

Суддя

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.12.2008
Оприлюднено19.09.2009
Номер документу4641514
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2314/2008

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Матвєйшина О.Б.

Рішення від 07.11.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Лаврушин О.М.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Волков С.А.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Карпенко Г.М.

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Єщенко О.В.

Рішення від 04.12.2008

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Єщенко О.В.

Ухвала від 25.03.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С.С.

Судовий наказ від 01.12.2008

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Задунайський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні