Рішення

від 16.10.2008 по справі 2-2314/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 2-2314/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:     головуючого - судді  Клімової С.В.

при секретарі -     Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 31.01.2008 року між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_1, був укладений договір кредиту № 8538. Для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачкою зобов'язань, позивач уклав договір поруки № 8538 з відповідачкою, ОСОБА_2. Згідно цього договору поруки, відповідачка ОСОБА_2, зобов'язалась відповідати перед позивачем КС «Карат» за виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту № 8538 від 31.01.2008 року у повному обсязі (за повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату додаткових витрат). Відповідно договору кредиту, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на розвиток підприємництва у розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень, терміном на 12 місяців, під відсотки, виходячи зі ставки 54 % річних. При цьому, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, відповідачка зобов'язалась сплачувати позивачу відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідачка узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 05.08.2008 рік, заборгованість за даним договором кредиту склала 2936,29 (дві тисячі дев»ятсот тридцять шість) грн. 29 коп., а саме: заборгованість по кредиту 2300 грн., відсотки в сумі 636 грн. 29 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів.

Окрім того, відповідачам було офіційно запропоновано у добровільному порядку, погасити заборгованість за договором кредиту в сумі 2936,29 грн., однак до теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів державне мито у сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача змінив вимоги позову і просить суд стягнути з відповідачів 2789,29 грн., оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно погасила 150 грн., в іншій частині підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання з'явилась, але з невідомих суду причин залишила Будинок Правосуддя.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_1,   31.01.2008   року   був   укладений   договір   кредиту   №   8538,   для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачкою зобов'язань, позивач уклав договір поруки № 8538 з відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого, відповідачка ОСОБА_2, зобов'язалась відповідати перед позивачем КС «Карат» за виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту № 8538 від 31.01.2008 року у повному обсязі (за повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату додаткових витрат). Згідно договору кредиту позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит на розвиток підприємництва у розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень, терміном на 12 місяців, під відсотки, а відповідачка зобов'язалась по закінченню строку сплатити борг, та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Тобто між сторонами склалися правовідношення, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України (а. с. 7, 8-9).

Як вбачається із розрахунку (а. с. 15), відповідачка ОСОБА_1 не виконала узяті на себе по договору кредиту зобов'язання, і заборгувала позивачу, КС „Карат", 2789,29 грн., відповідно до ст. 1049 ЦК України, у зв'язку з чим порушила права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, сума боргу, у зв'язку з невиконанням, з боку відповідачів, договору, підлягає стягненню з останніх на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Карат» заборгованість у сумі 2789,29 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев"ять) грн. 29 коп., державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення до 26.10.2008 року, а апеляційна скарга-протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.