Рішення

від 07.11.2008 по справі 2-2314/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    2-2314/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7     листопада 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські Електричні Мережі в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 21 лютого 2006 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РЕМ в будинку належному відповідачу розташованого в м.Добропілля, вул.Ростовська,27 було виявлено зрив пломби Держстандарту на приборі обліку електроенергії, про що було складено акт за №027395 від 21 лютого 2006 року.

За порушення відповідачем ст.ст.26,27 ЗУ „Про електроенергетику" були нараховані збитки у сумі 2411 гривень 76 копійок.

8     судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його

задовольнити, та стягнути з відповідача завдані збитки, судовий збір та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позов не визнав так як пломбу Держстандарту не пошкоджував, про призначення експертизи його не повідомили, при проведенні експертизи приладу обліку присутнім не був.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2006 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ в будинку належному відповідачу розташованого в м.Добропілля, вул.Ростовська,27 було виявлено нібито зрив пломби Держстандарту на приборі обліку електроенергії про що було складено акт за №027395 від 21 лютого 2006 року.

Підписувати акт ОСОБА_2 відмовився і у свою чергу 23 лютого 2006 року надав в Добропільський РЕМ Акт-претензію про незгоду з Актом.

До теперішнього часу відповідь не отримав.

Відповідно до висновку експертизи, проведенрї лише 20 січня 2007 року Комісією ЦРНЗВТ „Донецькобленерго" встановлено, що пломба Держстандарту порушена та виявлено втручання в роботу лічильного механізму на приборі обліку електроенергії належного відповідачу.

Чому експертиза була проведена через 11 місяців з дня виявлення порушення представник позивача не зміг пояснити.

Про дату та місце проведення експертизи відповідач не був повідомлений, що підтвердив він сам та представник позивача, що є порушенням позивачем п.15 „Правил

користування електроенергії для населення" де вказано, що експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача.

Вказане порушення позбавило відповідача права бути присутнім при проведенні експертизи.

Суд також враховує те, що комісія яка проводила експертизу входить до структурного підрозділу ВАТ „Донецькобленерго", тобто є заінтересованою особою, ч.1ени комісії не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку, що ставить про сумнів зробленого нею висновку.

Допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 лише підтвердили що в них виник сумнів в пошкодженні пломби Держстандарту, а не сам факт її пошкодження.

Крім того, при нарахуванні завданих збитків розрахунок проведено виходячи з 1095 календарних днів, що передували дню останньої перевірки, замість шести місяців як передбачено п.3.1,3.3. „а" „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".

На підставі викладеного, керуючись ст.212-215,60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» Кіровські ЕМ в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.