Рішення

від 23.06.2008 по справі 2-2314/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                        

                                                                                              Справа 2-2314/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня  2008 року                       Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя  у  складі:

головуючого   - судді  Дюженко Л.А.,

при  секретарі  Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації ,

в с т а н о в и в:

КП "Водоканал"   звернулось    до     суду   з позовом до  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1222 грн. 93  коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації.

Однак відповідачі за період з 01.06.2000 р. по 01.01.2008 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась  заборгованість за  період з 01.06.2000 р. по 01.01.2005 р. у сумі 849 грн. 56 коп., а також за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008р. у сумі 373 грн. 37 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.06.2000 р. по 01.01.2005 р. у сумі 849 грн. 56 коп., посилаючись на те, що 29.03.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на той час на суму 1127 грн. 74 коп., тим самим відповідачі визнавали свій борг.

.Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 01.01.2008 р. у сумі 1222 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.  

   Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надали.

   Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі  матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за  відсутністю  відповідачів.  

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідачі не оплачували послуги з водопостачання і каналізації. та станом на 01.01.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 1222 грн. 93 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

  Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак,   29.03.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на той час на суму 1127 грн. 74 коп., що свідчить про  визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.06.2000 р. по 01.01.2005 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в розмірі 849 грн. 56 коп.

  Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації.

             З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.06.2000 р. по  01.01.2008 р. в сумі 1222 грн. 93 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати  на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму  1252  грн. 93  коп.  

Відповідно до ст.88  ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України,  ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, у солідарному    порядку    на    користь     Комунального        підприємства       "Водоканал" (р/р 26002045720001    в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121)  1252 грн.  93  коп . (одна тисяча двісті п’ятдесят дві грн. дев’яносто три коп.).

Стягнути з     ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір  в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення  мають право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення

Головуючий: