Рішення

від 08.01.2008 по справі 2-208/2009

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-208/2009р

Справа №

2-208/2009р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 січня 2008 р.                                                                                                 Хортицький районний суд

                                                                                                                                    м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Громова І.Б.

                при секретарі          - Рибаковій М.В.

                з участю представника

позивача - Плюти О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя

цивільну справу за позовом ТОВ «ТДК-Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

за договором позики, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТДК-Запоріжжя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить

стягнути суму заборгованості за договором позики у сумі 6869,95 гривень,

посилаючись на те, що ТОВ «ТДК-Запоріжжя» у березні 2008 року було надано

відповідачу ОСОБА_1 позику у сумі 3659,00 гривень, в свою чергу відповідач

зобов'язався у строк не пізніше 12 квітня 2008 року повернути зазначену суму

про що власноруч написав гарантійний лист , однак до теперішнього часу

відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. У квітні 2008 року відповідач

- ОСОБА_1 попросила відстрочити повернення боргу на тиждень, але  суму боргу не повернула. Крім основної суми

позики у розмірі 3659 грн.,  позивач

просить стягнути з відповідача відсотки за несвоєчасне повернення позики у розмірі

335,91 грн. ,  неустойку в сумі 283,04

грн. та 3% річних - 42 грн., оскільки на момент подачі до суду позову

відповідач ОСОБА_1 суму позики не повернула і ніяких спроб повернути позику з

її боку не вчинено. Крім того, позивач просить стягнути моральну шкоду  у розмірі 2550 грн. заподіяну  відповідачем , оскільки через несплату

ОСОБА_1 боргу,  принижені честь та

гідність робітників ТОВ «ТДК-Запоріжжя», бо не отримані своєчасно кошти

впливають на заробітну плату працівників та на роботу в цілому.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в

повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу

у розмірі  4319,95 гривень , моральну

шкоду у розмірі - 2550 грн. та судові витрати які позивач поніс при зверненні з

позовом до суду та які складаються з суми судового збору  - 68,70 гривень та витрат на

інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.11.2008 р. та

08.01.2009 року не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був

повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомленння

про отримання відповідачем судової повістки. Про причину неявки суду не

повідомив. Заперечення по позові не надав.

Представник позивача не заперечують проти розгляду справи у відсутності

відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням

заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно

з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

суд приходить до висновку,  що позовні

вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ТДК-Запоріжжя» - позивачем по справі у березні

2008 року було надано відповідачу ОСОБА_1 позику у сумі 3659,00 гривень , в

свою чергу відповідач зобов'язався у строк не пізніше 12 квітня 2008 року

повернути зазначену суму про що власноруч написав гарантійний лист , однак до

теперішнього часу відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. У квітні

2008 року відповідач - ОСОБА_1 попросила відстрочити повернення боргу на

тиждень, але  суму боргу не повернула. У

квітні 2008 року відповідач - ОСОБА_1 попросила відстрочити повернення боргу на

тиждень, але  суму боргу дотепер не

повернула.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути

позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України,

якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити

на вимогу кредитора суму боргу та проценти від суми позики, якщо інше не

встановлено договором або законом. Позикодавець має право на одержання від

позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких

встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх

розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог ст..1048 ЦК України , крім основної суми позики у

розмірі 3659 грн.,  з відповідача ОСОБА_1

підлягають стягненню на користь позивача 

відсотки за несвоєчасне повернення позики у розмірі 335,91 грн. ,  неустойку в сумі 283,04 грн. та 3% річних -

42 грн., оскільки на момент подачі до суду позову відповідач ОСОБА_1 суму

позики не повернула і ніяких спроб повернути позику з її боку не вчинено

На підставі ст.1167 ЦК України  з

відповідача підлягає стягненню на користь позивача моральна шкода  у розмірі 2550 грн., заподіяна  відповідачем , оскільки через несплату

ОСОБА_1 боргу,  принижені честь та

гідність робітників ТОВ «ТДК-Запоріжжя», бо не отримані своєчасно кошти

впливають на заробітну плату працівників та на роботу в цілому.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ТДК-Запоріжжя» про

стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 4319,95 гривень та моральної

шкоду у розмірі - 2550 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в

повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне

стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового

збору у розмірі 68,70 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 224-227, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1049 ч.1 ЦК

України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ТОВ

«ТДК-Запоріжжя» (69035 м.Запоріжжя, вул..40 років Радянської України, б.76/2,

р/р 26002010084204 в ЗАТ «Агробанк» м.Дніпропетровськ , МФО - 307123, ЄДРПОУ -

34748294 )  суму боргу у розмірі  4319,95 гривень , моральну шкоду у розмірі -

2550 грн. та судові витрати у вигляді судового збору  - 68,70 гривень та витрат на

інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя(підпис):

Копія вірна:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                                                                                                                І.Б.

Громов

Секретар суду:

Справа №

2-208/2009р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                      (резолютивна частина)

08 січня 2009 р.                                                                                                  Хортицкий районний суд

                                                                                                                                      м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Громова І.Б.

                при секретарі          - Рибаковій М.В.

                з участю представника

позивача - Плюти О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя

цивільну справу за позовом ТОВ «ТДК-Запоріжжя» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором позики, суд

,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні

повного рішення суду, пов'язаного з потребою в

обгрунтуванні доводів представника позивача та вивчення матеріалів справи, на

що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його

вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 224-227, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 1049 ч.1 ЦК

України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТДК-Запоріжжя» суму позики в розмірі

3659,00 гривень, відсотки у розмірі - 335,91 грн.,  неустойку в сумі - 283,04 грн. , 3% річних у

сумі 42 грн., моральну шкоду у розмірі - 2550 гривень , а також  витрати понесені позивачем по оплаті судового

збору у розмірі 68,70 гривень та 30- витрати на інформаційно-технічний розгляд

справи,  а всього стягнути -  6968 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім)

гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                І.Б.

Громов