Ухвала

від 03.03.2009 по справі 37/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.09 р.                                                                                       

Справа № 37/19                    

Господарський

суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за

позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до

Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про:

стягнення боргу в сумі 1000,00 грн., заборгованості за займання об'єкту оренди

в розмірі 19825,18грн. та приведення об'єкту оренди в належний стан.

за

участю уповноважених представників:

від

Позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю №39 від 21.01.2009р.);

від

Відповідача  - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою

Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. порушено провадження у

справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 03.03.2009р. о

09:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін,

сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для

всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник

Позивача у судове засідання 03.03.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав.

Ухвалу суду від 29.01.2009р. не виконав та не зміг надати вичерпних пояснень на

запитання суду.

Представник

Відповідача у судове засідання 03.03.2009р. не з'явився, витребувані судом

документи не надав, причини неявки суду не повідомив.

Як

вбачається із наявних в матеріалах справи документів, Позивач згідно договору №

1/2008-Ч від 25.02.2008р. є орендарем приміщення, за користування яким вимагає

згідно договору суборенди № 3/08-Ч стягнення з Відповідача, серед іншого,

заборгованості за період і після 30.11.2008р. - дати закінчення орендних

правовідносин між Позивачем та ТОВ „Система торговли „Элис”. Відтак, правова

оцінка заявлених вимог пов'язана, у тому числі, і необхідністю встановлення

факту наявності орендних правовідносин у період стягання, оскільки правові

підстави висування майнових вимог - наявність суборендних відносин - за своєю

правовою природою є похідною від орендних і за змістом ч. 2 ст. 774 Цивільного

кодексу України не можуть перевищувати за строком існування. В свою чергу,

визначення наявності або відсутності у відповідний період орендних

правовідносин між Позивачем та  ТОВ

„Система торговли „Элис” безпосередньо впливає на права та обов'язки останнього

як орендодавця. За таких обставин, суд, відповідно до ст. 27 Господарського

процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити ТОВ „Система

торговли „Элис”  у якості третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

За

таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У

зв'язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду, необхідністю надання

додаткових документів і залучення третьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27,

п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

-

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  12.03.09 року.

Залучити

у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Система торговли

„Элис”, м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 147 „Б”, ідентифікаційний

код 24069031)

Зобов'язати

Позивача до 10.03.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.3 ухвали суду від

29.01.2009р., а саме: оригінали документів (для огляду у судовому

засіданні);  акт прийому-передачі за

договором оренди №1/08-4 від 25.02.2008р.; письмові пояснення з доказами

наявності суборендних правовідносин з Відповідачем після 30.11.2008р.; письмові

пояснення з доказами наявності орендних відносин з ТОВ „Система торговли „Элис”

після 30.11.2008р.; уточнити вимоги в частині приведення об'єкту оренди в

належний стан, вказавши які саме дії для цього повинні бути здійсненні та

протягом якого строку; звірити розрахунки з Відповідачем, розгорнутий акт

звіряння (із визначення первинних документів) з доказами відправки Відповідачу

надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців відносно статусу та місцезнаходження Відповідача. Крім того,

надати докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи, а

також - довідку за підписом Позивача та особи, яка здійснює бухгалтерський

облік його господарської діяльності (за наявністю), відносно передання/не

передання  у користування іншим особам

приміщення (його частини), передбаченого договором суборенди № 3/08-Ч від 14.04.2008р.,

у період  протягом 53 днів з  30.11.2008р..

Зобов'язати

Відповідача до 10.03.2009р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду

від 29.01.2009р., а саме: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву Позивачу та Третій

особі; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію, звірити розрахунки з

Позивачем (за його ініціативою), надати суду підписаний акт звірки (з

зауваженнями або без); докази сплати стягуваних сум та відповідності об'єкту

суборенди належному виду; письмові пояснення причини неявки у судове засідання 03.03.2009р.

Зобов'язати

Третю особу до 10.03.2009р. надати суду письмові пояснення по суті спору з

доказами надсилання іншим учасникам справи; довідку за підписом керівника та

головного бухгалтера відносно передання/не передання  у користування іншим особам приміщення (його

частини), передбаченого договором оренди №1/08-4 від 25.02.2008р. після  30.11.2008р.; пояснення з підтверджуючими

доказами відносно наявності/відсутності орендних правовідносин із Позивачем

відносно приміщення, передбаченого договором оренди №1/08-4 від 25.02.2008р.,

після  30.11.2008р.

Попередити

сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка

представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала

оскарженню не підлягає.

              Суддя