Ухвала
від 10.01.2011 по справі 4/195-б
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2011 р. Справа № 4/195-Б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригінець Л.М. , суддя Петухов М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу кредитора ДКУ з державного матеріального резерву на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.07.10 р. у справі № 4/195-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Н. С. К. - Будкомплект"

до Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/2010 від 12.08.2010 року ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.2010 року справу №4/195-Б передано для здійснення апеляційного провадження до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Скаржнику подати суду результати розгляду господарським судом Житомирської області справи №16/3420 за позовом ДКУ з державного матеріального резерву до ВАТ "Крошенський цегельний завод" про повернення матеріальних цінностей та стягнення коштів, а також докази в обґрунтування своїх вимог, постанов ВГСУ від 01.03.2007р., ВСУ від 05.06.2007р..

4. Скаржнику подати суду оригінали поштового конверту, в якому надійшли матеріали апеляційної скарги, а також доказ надіслання ініціюючому кредитору копії апеляційної скарги.

5. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, апелянту, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46854751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/195-б

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Постанова від 12.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Постанова від 27.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Постанова від 23.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Постанова від 02.09.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Зарудяна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні