Ухвала

від 14.09.2010 по справі 37/200-10 (н.р. 29/12-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 37/200-10 (н.р. 29/12-10)

вх. № 7648/5-37 (н.р. 217/5-29)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача не з'явився

прокурора - Марченко М.Ю. за посвідченням № 124 від 26.08.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Родего", м. Артемівськ

до ТОВ "Бізнесбудінвест", м. Харків

про стягнення 2138000,00 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родего" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесбудінвест" (відповідач) про стягнення суми боргу в розмірі 2138000,00 грн.

В обґрунтування позовних позивач зазначав, що 15.01.2010 року він придбав у відповідача вексель номіналом 2138000,0 грн. Цього ж дня вексель було пред'явлено до платежу, але отримано лист від відповідача про неможливість виконати платіж за пред'явленим векселем.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 29/12-10 від 18.01.2010 року заяву сторін про затвердження мирової угоди було задоволено; затверджено мирову угоду від 15.01.2010 року, підписану сторонами; зобов'язано сторін виконати вимоги мирової угоди; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2010 року були задоволені касаційні скарги Донецької обласної ради та головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації; ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2010 року у справі № 29/12-10 скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду першої інстанції.

При цьому Вищий господарський суд України вказував про те, що на момент укладення між сторонами мирової угоди існував спір щодо майна, яке відповідач зобов'язався передати позивачу в рахунок заборгованості. Однак, вказаного господарський суд не врахував та затвердив мирову угоду, умови якої суперечать законодавству України та порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 26.08.2010 р. було прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2010 р. о 16:00.

Прокурор до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № Д1045, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник прокуратури Харківської області, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № 17931, надав заяву про надіслання всіх процесуальних документів по справі на адресу прокуратури Харківської області: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника прокуратури Харківської області про надіслання всіх процесуальних документів по справі на адресу прокуратури Харківської області: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4.

2. Розгляд справи № 37/200-10 відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 11:20

3. Зобов'язати сторони та прокуратурувиконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін та прокуратури у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокуратуру про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.