Ухвала
від 21.11.2011 по справі 37/200-10 (н.р. 29/12-10)
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2011 р. Справа № 37/200-10 (н.р. 29/12-10)

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РОДЕГО” (вх. № 4946Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р. у справі № 37/200-10 (н.р. 29/12-10) (суддя Доленчук Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РОДЕГО”, м. Артемівськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнесбудінвест”, м. Харків

про стягнення 2138000,00 грн., -

за участю Генеральної прокуратури України в особі прокуратури Харківської області

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р. у справі № 37/200-10 (н.р. 29/12-10) (суддя Доленчук Д.О.) було відмовлено у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди від 29.09.2010 р.; позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 2138000,00 грн., 21380,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на обґрунтованість й правомірність позовних вимог.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення яким затвердити мирову ухвалу, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РОДЕГО” на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р. у справі № 37/200-10 (н.р. 29/12-10), прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "06" грудня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Позивачу не пізніше, ніж до 30.11.2011 р. включно надати суду:

§          Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення із апеляційною скаргою;

§          відомості про його фактичну адресу та банківські реквізити.

Відповідачу не пізніше, ніж до 30.11.2011 р. включно надати суду:

§          відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання;

§          Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент звернення із апеляційною скаргою;

§          відомості про його фактичну адресу та банківські реквізити.

Прокуратурі не пізніше, ніж до 30.11.2011 р. включно надати суду:

§          відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 30.11.2011 р. включно.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49352997
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/200-10 (н.р. 29/12-10)

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Постанова від 09.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні