Ухвала

від 01.06.2011 по справі 2-з-28/11

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-28/11

УХВАЛА

01 червня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про витребування рухомого та не рухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

31.05.2011 року провадження по цивільній справі відкрито та попередній розгляд справи призначено на 22.06.2011 року о 08.30 годині.

31.05.2011 року ОСОБА_1 подав до Кілійського районного суду Одеської області заяву про забезпечення позову. У своїй заяві позивач зазначає, що у зв’язку з тим, що наближається сезон збирання сільськогосподарських культур, а відповідачі використовують належне йому майно, а також йому стало відомо, що вони розкрадають та розпродають вказане майно просить забезпечити його позов шляхом заборони використання майна, що є предметом спору. Також просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом передачі належного йому рухомого та нерухомого майна йому, або третій особі ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути вказані: 1) підстави, у зв’язку з якими слід забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Дослідивши подану позивачами заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутній перелік майна на яке потрібно накласти заборону на використання, його конкретне найменування та місцезнаходження (адреса); відсутнє також обґрунтування застосування саме цього виду забезпечення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про витребування рухомого та не рухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та судових витрат повернути заявнику, у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійській районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6