Ухвала

від 05.07.2011 по справі 2-з-28/11

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-28/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань:

- заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Волинській області видачу відповідачу паспорта (проїзного документу);

- адміністрації державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів), обмежити боржника у праві виїзду за межу України до виконання нею своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Одним із видів забезпечення позову є згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що заявник не вказав майна, на яке слід накласти арешт, як цього вимагає ч. 2 ст. 151 ЦПК України і що це майно належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Однак представником позивача не вказано на яке майно та грошові кошти необхідно накласти арешт, не зазначено місцезнаходження майна та грошових коштів, не обґрунтована необхідність застосування такого виду забезпечення позову та відсутні інші відомості, передбачені законодавством для вирішення даного питання.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року "Про порядок в'їзду і виїзду громадян України з території України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено, що за ухвалою суду можливе тимчасове обмеження виїзду за кордон до постановлення рішення суду.

Враховуючи, що у поданій до суду заяві, заявник не наводить достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому у задоволенні вимоги про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич