Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2-з-28/11

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-28/11

У Х В А Л А

24.10.2011 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

судді - Прикіпєлова Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши заяву ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідно до ухвали суду від 20.10.2009 року по справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного, стягнення заборгованості накладено арешт на автомобіль DAEWOO NEXIA, легковий седан, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім.»я ОСОБА_1 Семенівським МРЕВ при УМВС України в Полтавській області, місце знаходження автомобіля АДРЕСА_1 . По даній справі 03.12.2009 року винесено рішення. На даний час виникла необхідність в скасуванні заходу забезпечення позову - зняття арешту на автомобіль, так як в ході виконання рішення суду зазначений автомобіль було продано з аукціону для погашення заборгованості -виконання рішення суду.

Заявою до суду заявник прохав справу розглянути у відсутності свого представника, заявлені вимоги підтримав повністю, прохав заяву задовольнити.

ОСОБА_1 заявою до суду прохав справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Ініціатором скасування забезпечення позову можуть бути як особи, що беруть участь у справі, так і сам суд.

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року (із змінами від 12.06.2009 року) «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як змінилась обставина, що зумовила застосування заходу забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вимоги закону та вищевикладене, заява ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про скасування заходів забезпечення позову ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору -підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України суд - ,

У Х ВА Л И В :

Заяву ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»про скасування забезпечення позову - задовльнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладений ухвалою Глобинського районного суду від 20.10.2009 року, шляхом зняття арешту на автомобіль DAEWOO NEXIA, легковий седан, бежевого кольору, № кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім.»я ОСОБА_1 Семенівським МРЕВ при УМВС України в Полтавській області, місце знаходження автомобіля АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити відділу ДВС Глобинського РУЮ, Глобинській держнотконторі, Семенівське МРЕВ, для відому -сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова