4/202
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.09.09 р. Справа № 4/202
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача – Літвінова Г.В. – довіреність від 18.08.09р.,
від відповідача – не явився,
за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет” м. Єнакієве
до відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства “Бассіс” м. Краматорськ
про стягнення 34401,30грн. заборгованості
в с т а н о в и в :
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 34401,30грн. заборгованості.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з ТОВ “Інтер-Укрсервіс” договір поставки без номеру від 02.06.2008р., товарно-транспортні накладні №428 від 02.06.2008р. на суму 14910,00грн., №431 від 09.06.2008р. на суму 9480,00грн., №432 від 09.06.2008р. на суму 13011,30грн., по яких поставлений товар ТОВ “Інтер-Укрсервіс”, витяг з банківського рахунку на суму 3000,00грн. в обґрунтування часткової оплати товару, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, докази надання згоди на переведення боргу, договір про переведення боргу №23/10 від 23.10.2008р., який укладений між ТОВ “Інтер-Укрсервіс” та відповідачем, вимогу про погашення заборгованості, яка направлена відповідачу.
Відповідач не явився в судове засідання без поважних причин, про час і місце якого був належним чином повідомлений.
З наданої позивачем копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 627050 вбачається, що Приватне виробничо-комерційне підприємство “Бассіс” зареєстроване за адресою: 84303,Донецька області, м.Краматорськ, вул. М.Тереза, буд.98, кв.16.
Приймаючи до уваги, що відповідач існує як юридична особа, одержала від суду ухвали, в яких було повідомлено про час і місце судового засідання, відповідач ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом без поважних причин, господарський суд вирішує даний спір без участі представника відповідача за достатністю матеріалів у справі на підставі ст. 75 ГПК України.
На розсуд суду наданий договір поставки б/н від 02.06.2008р., який укладений між позивачем та ТОВ “Інтер-Укрсервіс”.
Поняття договору поставки надається у статті 265 Господарського кодексу України (далі –ГК). Договір поставки – правочин, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 3 ст.265 ГК надає право укладати договори поставки всім суб'єктам господарювання, зазначеним у ч.1,2,ст.55 ГК.
З урахуванням ст.628 і 638 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) зміст договору поставки включає в себе наступні питання: 1) істотні умови, які мають бути погоджені сторонами; 2) інші умови договору, погоджені сторонами; 3) права і обов'язки сторін, які набувають постачальник і покупець в результаті укладання договору поставки.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між позивачем та ТОВ “Інтер-Укрсервіс” підписаний договір поставки б/н від 02.06.2008р., в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання поставляти покупцю товар на підставі погодженого з ним замовлення в асортименті згідно накладних, які є невід'ємною частиною договору (п. п. 1,3 договору), а покупець оплачувати товар протягом 14 банківських днів з дати постачання (п. 4.2 договору).
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
2
ТОВ “Інтер-Укрсервіс” отриманий товар по товарно-транспортним накладним №428 від 02.06.2008р. на суму 14910,00грн., №431 від 09.06.2008р. на суму 9480,00грн., №432 від 09.06.2008р. на суму 13011,30грн. Всього на загальну суму 37401,30грн.
Оскільки товар отриманий у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а саме протягом 14 банківських днів з дати постачання (п. 4.2 договору).
ТОВ “Інтер-Укрсервіс” в порушення умов договору товар оплачений частково в сумі 3000,00грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку, копія якого наявна в матеріалах справи.
Таким чином, неоплаченим залишився товар на загальну суму 34401,30грн., що підтверджено сторонами при підписанні акту звірки.
23.10.2008року між ТОВ “Інтер-Укрсервіс” та ПВКП “Бассіс” укладений договір про переведення боргу №23/10.
У відповідності з п. 1 договору первісний боржник переводить борг за договором б/н від 02.06.2008р., а новий боржник приймає на себе зобов'язання за вищезазначеним договором.
Договір укладений сторонами на підставі письмової згоди кредитора на переведення боргу, що підтверджується його листом №701 від 23.10.2008р.
Згідно з п. 4.1 договору новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання первісного боржника перед кредитором на умовах основного договору.
У відповідності з Главою 47 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Правочин щодо заміни боржника у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання.
Позивачем новому боржнику направлена вимога про погашення заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, який прийняв на себе зобов'язання боржника по договору переведення боргу № 23/10 від 23.10.2008р. сплатити борг покупця товару за договором від 02.06.2008р.суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 34401,30грн. заборгованості в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.
На підставі гл. 47, ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –
В и р і ш и в:
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет” м. Єнакієве до Приватного виробничо-комерційного підприємства “Бассіс” м. Краматорськ про стягнення 34401,30грн. заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства “Бассіс” м. Краматорськ-84303, вул. М. Тореза, буд. 98, кв. 16, ЄДРПОУ 20387509, п/р №260038992980 у від. №3 ДФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 335894 на користь Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет” м. Єнакієве-86414, вул. Станційна, 59, ЄДРПОУ 01550872, п/р №2600030174663 у філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635 заборгованість в сумі 34401,30грн., 344,01грн. державного мита та 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 21.09.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи,
1-позивачу,
1- відповідачу
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2009 |
Оприлюднено | 28.09.2009 |
Номер документу | 4744338 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні