Ухвала
від 08.02.2012 по справі 8/5025/1776/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 8/5025/1776/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.11 р. у справі № 8/5025/1776/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укр-Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс - Термопласт"

про стягнення 52540,85 грн. боргу, 2242,51 грн. пені, 165,86 грн. інфляційних, 456,22 грн. 3% річних, 1674,52 грн. штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          До Рівненського апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс - Термопласт" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.11 р.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2012р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено судове засідання на 08.02.2012р.

          В судове засідання 08.02.2012р. представники позивача та відповідача не з'явились.

          Водночас, 07.02.2012р. через канцелярію РАГС надійшло письмове клопотання від директора Закритого акціонерного товариства "Укр-Пак" (відповідача у справі), в якому Відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою.

          У відповідності до п.3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. До клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження викладеного в ньому.

          Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, у зв'язку з необхідністю витребувати додатково документи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись пунктом 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2012 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

2. Зобов'язати Позивача надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 лютого 2011 року: докази звільнення приміщення (акт приймання - передачі); обгрунтування правової підстави виставлення рахунків № 122 від 7 липня 2011 року та № 160 від 31 серпня 2011 року; пояснення, щодо застосування штрафних санкцій з посиланням на норми чинного законодавства України та умови договору.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

1918/12

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47624969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/5025/1776/11

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 15.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 22.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні