Ухвала

від 21.09.2009 по справі 39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/16

21.09.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група"

до                   Закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Інтервідео - Київ"

                      (Телевізійний канал "К2")

про                стягнення 73 000,00 грн.

                                                                                          Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Кваша О. О.

Від відповідача: Зайома О. А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 73 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача.  Позовні вимоги позивач обґрунтовує  тим, що  18.11.2008  року   в  концерті  “Пісня року” було зафіксовано  факт  публічного  сповіщення  музичних  творів, виключні  майнові  авторські  права на  які  належать позивачу,  без виплати  авторської  винагороди.

Ухвалою суду від 18.12.2008р. порушено провадження у справі № 39/16 та призначено справу до розгляду на 16.01.09р.

Ухвалою  суду  від  16.01.2009  року  розгляд  справи відкладено  на  02.02.2009  року.

Ухвалою суду від 02.02.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 02.03.2009р. о 10:20 год.

Позивач  звернувся  до  суду  з  клопотанням  про залучення додаткових доказів. Клопотання позивача  судом  задоволено.

Ухвалою суду від 02.03.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.03.2009р. о 10:40 год.

Відповідач  надав  відзив  на    позовну  заяву  в  якому проти  задоволення  позовних вимог заперечував  з  огляду  на  те, що  право  на  сповіщення  аудіовізуального  твору “Пісня  2003” отримане  ним на  підставі ліцензійного договору  № 05-04/07-ДИ від 05.04.2007  року, укладеного між  відповідачем  та  ТОВ “Дайрек сайт”.

Позивач  надав  суду   заперечення  на  відзив  відповідача.

Ухвалою  суду  від  23.03.2009р.   розгляд справи  відкладено  на  13.04.09р. о 10:40 год.  

В  судовому засіданні,  призначеному  на 13.04.09р. о 10:40 год., оголошувалася перерва до  18.05.09 року.

13.05.2009  року  відповідач  звернувся до  суду з  клопотанням   про  залучення  до  участі  у  справі   в  якості  Відповідача  2 –Товариство з  обмеженою  відповідальністю «Орама». Клопотання відповідача  судом відхилено, як  необґрунтоване.

Ухвалою  суду  від  18.05.2009  р., на підставі ст. 77 ГПК України,  розгляд  справи  було  відкладено  на 20.07.2009  р. о 09:40 год.  

В  судовому засіданні,  призначеному  на 20.07.2009 р. о 09:40 год., на підставі ст. 77 ГПК України  оголошувалася перерва до  07.09.2009 р. о 15:10 год.

В судовому засіданні, призначеному на 07.09.2009 р., представник відповідача звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

В  судовому засіданні,  призначеному  на 07.09.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України  оголошувалася перерва до  21.09.2009 р. о 12:45 год.

         Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 21.09.2009 р., подав заяву про відмову від позову.

         У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписана саме позивачем.

        До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

         За таких обставин, провадження у справі № 39/16  про  стягнення 73 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, заборону вчинення дій підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

                                                                УХВАЛИВ:

                   1.Припинити провадження у справі № 39/16 про стягнення  73 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, заборону вчинення дій, в зв‘язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом.

          2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                           О.В.Гумега