Ухвала

від 02.09.2009 по справі 43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/14

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

02.09.09 р.                                                                                                    Справа № 43/14           

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про розстрочку виконання рішення від 22.04.2009р. по справі №43/14.

за позовом: Малого колективного підприємства “Конгрес”, м. Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”,                         м. Краматорськ

про стягнення суми боргу в розмірі 402882грн.

За участю представників:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.09р. позовні вимоги Малого колективного підприємства “Конгрес”, м. Краматорськ, до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про стягнення суми боргу в розмірі 402882грн., задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Совхозна, 6; ЄДРПОУ 00210602) на користь Малого колективного підприємства “Конгрес” (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 14/73; ЄДРПОУ 23176948) суму боргу в розмірі 402882грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4028,82грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн., витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 10000грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.09р. рішення господарського суду Донецької області від 22.04.09 року у справі №43/14 залишено без змін.

30.06.09р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

25.08.09р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №17/959-3499 Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про розстрочку виконання рішення від 22.04.2009р. по справі №43/14 на 18 місяців.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на неможливість негайного виконання рішення, у звязку з тим, що існують обставини, які перешкоджають виконанню рішення суду, а саме: тяжке фінансове становище, арешт всіх текучих рахунків в відділеннях банків та арешт майна, яке належить підприємству.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши зазначену заяву, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

За заявою сторони, згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право (не зобовязаний) відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

При цьому, відстрочка означає фактично відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено судом, обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про відстрочку виконання судового рішення, не є винятковими, такими, що дійсно ускладнюють його виконання.

За приписами п.1 ст.21 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено термін предявлення наказу до виконання у три роки, тобто сторонам законодавчо надана можливість врегулювання зазначених відносин без звернення до суду та ДВС.

Одночасно, за висновками суду, заявником також не вказано можливість подальшого виконання рішення суду по справі №43/14 у разі надання розстрочки.

Враховуючи викладене, заява №17/959-3499 від 25.08.09р. Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про розстрочку виконання рішення від 22.04.2009р. по справі №43/14 на 18 місяців, підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин,  керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                 У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви №17/959-3499 від 25.08.09р.  Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про розстрочку виконання рішення від 22.04.2009р. по справі №43/14 на 18 місяців.

                Суддя