Ухвала
від 25.08.2011 по справі 2-246/11
ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-246/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.,

Розглянувши позовну заяву Прокурора Голованівського району в інтересах держави Кіровоградської обласної державної адміністрації в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з даною заявою і вказав, що згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві" держава сприяє розвитку індивідуального житлового будівництва на селі, створює сільським забудовникам пільгові умови для забезпечення будівельними матеріалами та обладнанням, надає їм послуги та пільгові довгострокові кредити. З метою реалізації державної політики стимулювання будівництва на селі розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 04.08.1997 року було створено при управлінні капітального будівництва облдержадміністрації "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (Фонд).

Основними завданнями Фонду є реалізація в Кіровоградській області концепції державної житлової політики, розширення на території області інвестування у будівництво житла на селі, створення забудовникам сприятливих умов для індивідуального будівництва, в т.ч. і шляхом надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам на селі у вигляді довгострокових кредитів.

12.05.2006 року між Фондом та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-С на суму 50000 грн. для придбання житлового будинку за адресою: Кіровоградська область, Голованіський район, смт. Голованівськ вул. Кропивницького 24, строком на 5 років під 3 % річних.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно п. 7.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит рівними частками, згідно з графіком повернення кредиту.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснювати щоквартально, до 5 числа, що настає за звітним періодом.

За прострочку терміну повернення кредиту та відсотків за його користування відповідно до п. 8.2 кредитного договору позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5 % від невнесеного в строк платежу за кожний день прострочки в розмірі облікової ставки НБУ.

В порушення вказаних умов кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно не сплачує кредит та станом на 20.07.2011 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 19200 грн., по відсоткам - 567 грн., та нарахована пеня - 29047,56 грн., загальна сума заборгованості складає 48814,56 грн.

На вимогу Фонду про сплату боргу ОСОБА_1 не реагує, договірні зобов'язання належним чином не виконує.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Просить постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 сплатити заборгованість по кредиту у розмірі - 19200 грн., по відсоткам - 567 грн., та нараховану пеню - 29047,56 грн., загальна сума заборгованості складає 48814,56 грн. на користь Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва та селі, на р/р 35447002003154, р/р 35434001002200, р/р 35238001001021, р/р 35248002001021, в УДК Кіровоградській області, код 30049129, МФО 823016.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-246/11за позовом Прокурора Голованівського району в інтересах держави Кіровоградської обласної державної адміністрації в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

Призначити попереднє судове засідання по справі

на 05.09.2011 року на 11 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.09.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи обов"язкова

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пВ»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пВ»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2

СудГолованівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.08.2011
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48085365
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-246/11

Постанова від 24.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 27.03.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні