Ухвала
від 10.10.2012 по справі 18/5025/908/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 18/5025/908/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району

до 1. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам'янець-Подільський

2. Товариства з додатковою відповідальністю „АдамсВ» , с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1. Управління Держкомзему України у Кам'янець-Подільському районі, м. Кам'янець-Подільський.

2. Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

3. Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

4. Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.04.2005 та скасування розпорядження Кам'янець-Подільської РДА № 488/2004-р від 18.04.2004

Суддя І.В. Заярнюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 24.09.2012р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - за довіреністю № 0603-01 від 06.03.2012р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 -за довіреністю від 20.07.2012р.;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: ОСОБА_4 -за довіреністю № 10-09-08/1540 від 02.04.2012р.;

за участю -ОСОБА_5 -помічника прокурора м. Хмельницького.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.04.2005р. та скасувати розпорядження Кам'янець-Подільської РДА № 488/2004-р від 18.04.2004р.

Представник позивача та прокурор у судове засідання 10.10.2012р. з'явились, позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Представник позивача надав довідку Слобідо-Кульчієвецької сільської ради № 1429 від 05.10.2012р. про те, що станом на 17.05.2005р. Слобідо-Кульчієвецька сільська рада не зверталась з письмовими клопотаннями до Кам'янець-Подільської районної ради; Хмельницької обласної ради щодо зміни меж населених пунктів сільської ради, рішення сесії сільської ради по даному питанню не приймалось.

Надану довідку долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач-1 повноважного представника у судове засідання не направив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 10.10.2012р. проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Третя особа-1 та третя особа-2 повноважних представників у судове засідання не направили, про поважні причини їх неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 10.10.2012р. прибув, однак письмового відзиву на позов повторно не надав.

Представник третьої особи-4 у судове засідання зявився, однак вимог ухвали суду від 25.09.2012р. не виконав, письмового відзиву не надав.

Прокурором у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається та підлягає задоволенню, з метою повного та об'єктивного розгляду справи. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 25.10.2012р.

Згідно ч.1 п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч.1 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору по справі № 18/5025/908/12 задовольнити.

Строк вирішення спору по даній справі продовжити на 15 днів, до 25.10.2012р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" жовтня 2012 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 328.

Зобов'язати позивача та прокурора -надати суду докази, які слугують підтвердженням встановлення меж села Слобідка-Кульчієвецька та письмове пояснення у разі відсутності таких доказів; подати державний акт на межі села Слобідка-Кульчієвецька.

Повторно зобов'язати Кам'янець-Подільську районну державну адміністрацію - подати суду письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третіх осіб - подати суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третіх осіб.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - Кам'янець-Подільській райдержадміністрації (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька, 4 - рек.);

3 - Управлінню Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Першотравнева, 1 -рек.);

4 -Хмельницькій обласній раді (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, Будинок рад -рек.).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48237709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5025/908/12

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 11.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні