Ухвала

від 01.09.2011 по справі 5019/951/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

01 вересня 2011 року Справа № 5019/951/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Приватного підприємства "Центр солодкої декорації" «Украса» про поновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.2011 року у справі №5019/951/11

за позовом Приватного підприємства "Центр солодкої декорації" «Украса»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Комунального підприємства «ОСОБА_1 міське бюро технічної

інвентаризації»

2. Дочірнього підприємства «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1

авторемонтний завод»

про визнання власником недобудованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.08.2011р. по справі №5019/951/11 (суддя Войтюк В.Р.) відмовлено у задоволенні позову про визнання власником недобудованого нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.08.2011р. по справі №5019/951/11 Позивач-Приватне підприємство «Центр солодкої декорації «Украса» 19.08. 2011р. оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 19.08.2011р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскар-ження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.2011р. по справі

№5019/951/11, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення його відп-равлено скаржнику 12.08.2011р., а згідно відбитка поштового штемпеля відділення підприємства зв'язку - вручено 19.08.2011р., суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Зазначена у клопотанні причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, приймається судом до уваги як підстава для відновлення строку, а клопотання з ураху-ванням обставин як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Центр солодкої декорації" "Украса" на рішення господарського суду Рівненської області від "03" серпня 2011 р. у справі № 5019/951/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.