Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5019/951/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 5019/951/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

Третя особа : Комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання власником недобудованого нерухомого майна та зобов`язання провести державну реєстрацію незавершеного будівництва встановив:

Приватне підприємство "Центр солодкої декорації "Украса" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради, третя особа Комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації", у якій просить визнати право власності на незавершене будівництво головного виробничого корпусу за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова, 9-А за приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса" та зобов`язати Комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію незавершеного будівництва головного виробничого корпусу за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова,9- А за приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса".

Приватне підприємство "Центр солодкої декорації "Украса" об`єднало в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

У пунктах 1 - 2 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що необхідно мати на увазі, що ГПК не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Враховуючи викладене суд визнав подані матеріали в частині вимог про визнання права власності на незавершене будівництво головного виробничого корпусу за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова, 9-А за приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса" такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в цій частині вимог і порушення провадження по справі.

В частині вимог зобов`язати Комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" провести державну реєстрацію незавершеного будівництва головного виробничого корпусу за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова,9- А за приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса" суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п.1ч.1 ст.62 ГПК України. .

Керуючись ст.ст. 38, п.1ч.1, 62, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі в частині вимог про визнання права власності на незавершене будівництво головного виробничого корпусу за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова, 9-А за приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса" .

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" травня 2011 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- докази сплати державного мита у розмірі одного відсотка від вартості майна.;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обов’язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.