Ухвала

від 27.07.2011 по справі 5019/951/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа №5019/951/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Дочірнє підприємство "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "ОСОБА_1 авторемонтний завод"

про визнання власником недобудованого нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : директор ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 08-1085 від 30.07.10 р.

Від ДП "Рівне-Авто-Сервіс": ОСОБА_4 дов. від 09.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Центр солодкої декорації "Украса" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради у якій просить визнати право власності на незавершене будівництво головного виробничого корпусу за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова, 9-А за приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса".

Представник Комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду від 21 липня 2011 року доказів не надав.

У судовому засіданні 27 липня 2011 року представник позивача заявив клопотання про перевірку повноважень представника ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод».

Зазначає, що у судовому засіданні 21.07.2011 року представник ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод»ОСОБА_4 для підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 09.11.2010 року. Дану довіреність від імені Дочірнього підприємства «Рівне-Авто-Сервіс»підписав директор ОСОБА_5 15.07.2004 року засновник ДП «Рівне-Авто-Сервіс»прийняв рішення про його ліквідацію (п. 22 рішення загальних зборів акціонерів) та створення ліквідаційної комісії (п. 23 рішення загальних зборів акціонерів).

Згідно із п. 11.3 статуту ДП «Рівне-Авто-Сервіс»: «З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять всі повноваження управління ДП». Тобто, з 15.07.2004 року керівником ДП «Рівне-Авто-Сервіс»є голова ліквідаційної комісії, який був призначений рішенням засновника.

При здійсненні процедури ліквідації підприємства за рішенням засновника законодавство (ст. 20 Закону України «Про господарські товариства») та статут ДП «Рівне-Авто-Сервіс»однозначно визначають передачу повноважень управління до ліквідаційної комісії. Згідно із п. З ст. 105 ЦК України від імені юридичної особи, яка ліквідовується в суді виступає ліквідаційна комісія.

Директор ОСОБА_5 не є головою ліквідаційної комісії, а тому не має повноважень на видачу довіреності. В зв'язку з цим ОСОБА_4 не має повноважень на представлення інтересів ДП «Рівне-Авто-Сервіс».

Просить суд визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_4 на представлення інтересів ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод»від 09.11.2011 року та позбавити ОСОБА_4 права бути представником ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод» за довіреністю, виданою ОСОБА_5 від 09.11.2010 року.

Представник ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод»ОСОБА_4 пояснив, що є ОСОБА_5 є директором ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод»і у межах своїх повноважень видає довіреності.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст.38, п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. на 16:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Позивачу надати докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, надати докази обставин викладених у клопотанні № 105 від 27.06.2011 року про перевірку повноважень представника ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод».

4. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод»надати письмові пояснення з урахуванням клопотання позивача № 105 від 27.06.2011 року про перевірку повноважень представника ДП «Рівне-Авто-Сервіс»ВАТ «ОСОБА_1 авторемонтний завод».

5. Повторно зобов`язати Комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" надати господарському суду наступну інформацію:

- за якими юридичними та фізичними особами в даний час зареєстроване право власності на незавершене будівництво головного виробничого корпусу за адресою: м. Рівне, вул. Чернишова, 9-А.

6. Явка представників сторін, Дочірнього підприємства "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "ОСОБА_1 авторемонтний завод" та Комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" в засідання 03 серпня 2011 року визнається судом обов`язковою .

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.