Рішення

від 12.02.2009 по справі 2-256-09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

          Р І Ш Е Н Н Я                                       № 2-256-09

                                                     І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

12

лютого 2009 р.            Староміський райсуд м. Вінниці в

складі

                                   судді Венгрин

О.О.,

при

секретарі Швець Т.М.,

за участі

представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки ім. о. І.Кульматицького доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка ім. о. І.Кульматицького звернулась до

суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що

07.07.2008 р. відповідачка ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки, отримала

кредит строком на 12 місяців в розмірі 3500 грн. за договором споживчого

кредиту № 241 від 07.07.2008 р. і зобов'язалась зазначену суму повернути разом

із процентами за користування згідно графіка розрахунків. В забезпечення

виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 241 від 07.07.2008

р. між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_3., згідно якого поручитель взяв

на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 у випадку неналежного

виконання нею грошових зобов'язань. Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2

лише частково виконала свої зобов'язання. На неодноразові звернення з

пропозицією добровільно погашати борг відповідачі не реагують. Просить стягнути

з відповідачів 3430,32 грн. основного боргу та 327,06 грн. відсотків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі за викладених в

позовній заяві обставин, просить його задоволити.

           Відповідачі

ОСОБА_2 і ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,

хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що

свідчить поштове повідомлення. ( а.с. 30)

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає

можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає,

що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 241 від 07.07.2008 р.,

укладеного між КС ім. о. І.Кульматицького та ОСОБА_2, спілка надала ОСОБА_2

кредит в сумі 3500 грн. строком на 12 місяців. Позичальник зобов'язався

повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення

строку користування кредитом. Плата за користування кредитом (проценти)

становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування

кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів

користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Нарахування процентів

здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році. Погашення кредиту та

процентів здійснюється згідно графіка розрахунків. (а.с. 5-6)                                            Відповідно

до договору поруки № 241 від 07.07.2008 р., 

укладеного між КС ім. о. І.Кульматицького (кредитором) та ОСОБА_3.

(поручителем),  поручитель бере на себе

обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (боржника), що випливають із

Договору кредиту № 241 від 07.07.2008 р. між кредитором і боржником.

Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або

неналежно виконує свої грошові зобов'язання згідно Договору кредиту. Поручитель

і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель

відповідає перед кредитором по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. (а.с.

7)

            З

розрахунку нарахованих процентів за кредитним договором № 241 від 07.07.2008 р.

вбачається, що сума неповернутого тіла кредиту становить 3430,32 грн., сума

процентів за користування кредитом - 327,06 грн. (а.с. 14)  

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором

банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові

кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Порука (визначення, наслідки

порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.           

            У разі порушення боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено

додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст.554 ч.1 ЦК України).

            На підставі викладеного суд прийшов

до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться

до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача

відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

            Керуючись

ст.ст. 1054, 553-559 ЦК України,

ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 209,

212-215, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в

и р і ш и в :

            Позов задоволити.

            Стягнути солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ім. о. І.Кульматицького 3430 (три тисячі

чотириста тридцять) грн. 32

коп. основного боргу, 327 (триста двадцять сім) грн. 06

коп. відсотків, 51

(п'ятдесят одна) грн. судового збору і 30 (тридцять)

грн. витрат на ІТЗ

розгляду цивільних справ.

            Заява про перегляд заочного рішення

суду може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його

копії.

            Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його

проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.

Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

            Повне рішення суду буде складене на 18 лютого 2009 р.

Повне

рішення суду складене 17 лютого 2009

р.

Суддя