Рішення

від 15.09.2009 по справі 2-256-09

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-256-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2009 року

Богодухівський районний с уд Харківської області у скл аді головуючої судді Кузіно ї Н. П., при секретарі Герасимю к Л.А., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Богодухові справу за п озовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ до ОСОБА_1 “Про стя гнення заборгованості за кре дитним договором“, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягн ути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором №014/0501/82/0006318 від 29 липня 2008 року у сумі 19578,25 грн. на корист ь Відкритого акціонерного то вариства “Райффайзен Банк Ав аль“, мотивуючи тим, що 29 липня 2008 року між ВАТ “Райффайзен Ба нк Аваль“ та ОСОБА_1. був ук ладений кредитний договір № 014/0501/82/0006318, відповідно до якого ба нк надав позичальнику грошов і кошти у сумі 16000,00 грн. на 72 місяц і зі строком остаточного пов ернення кредиту не пізніше 29.0 7.2014 на споживчі цілі, а позичал ьник в свою чергу прийняв, нал ежним чином використав та зо бов' язався повернути креди т в розмірі 16000,00 грн., а також спл атити відсотки у розмірі 29,5% рі чних за користування кредито м, комісійні винагороди та ін ші платежі в порядку та на умо вах та в строки, визначені цим договором.

Свої зобов' язання Банк в иконав цілком в обговорений у договір термін, однак з боку відповідача зобов' язання н е виконуються належним чином , а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відпо відно до Графіку, внаслідок ч ого прострочена заборговані сть станом на 04.02.2009 року по прос троченному кредиту ОСОБА_1 перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ становить 1428,60 грн., де: 272, 97 - непогашена сума кредиту, 1155,63 - несплачені проценти.

Відповідно до кредитного договору, у разі невиконання або неналежне виконання Поз ичальником своїх зобов' яза нь за цим Договором Кредитор має право вимагати достроко вого погашення кредиту Позич альником у повному обсязі ра зом із сплатою всіх сум, належ них до сплати на дату пред' я влення вимоги, включаючи про центи за Кредитом (в тому числ і, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договор у.

Згідно п. 7.3 Кредитного дого вору Позичальник зобов' яза ний виконати вимогу Кредитор а про дострокове погашення г рошових зобов' язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з момен ту її пред' явлення.

На підставі зазначених пу нктів Кредитного договору По зивачем Відповідачу було нап равлено письмову вимогу вих. №12-38-29 від 04.02.2009 р. про дострокове п огашення грошових зобов' яз ань за Кредитним договором у строк до 06.03.2009 р., але Відповідач своїх зобов' язань не викон ав і сума заборгованості Від повідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суд у складає 19578,25 грн., де: 15845,25 грн. - сума неповернутого кредиту; 2071,06 грн. - несплачені процент и; 1661,94 грн. - сума нарахованої п ені.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав с вої позовні вимоги.

ВідповідачОСОБА_1. в с удове засідання не з' явилас я, про час слухання справи бул а повідомлена належним чином .

Зі згоди позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню.

Судом встановлено:

29 липня 2008 року між ВАТ “Райф файзен Банк Аваль“ та ОСОБА _1. був укладений кредитний д оговір №014/0501/82/0006318, згідно якому в ідповідачу був наданий креди т у розмірі 16000,00 грн. на 72 місяці з і строком остаточного поверн ення кредиту не пізніше 29.07.2014 на споживчі цілі, зі сплатою від сотків у розмірі 29,5% річних за к ористування кредитом, комісі йні винагороди та інші плате жі в порядку та на умовах та в строки, визначені цим догово ром.

Відповідно до п.13.3 кредитно го договору №014/0501/82/0006318 простроче ння виконання будь-яких грош ових зобов' язань за Догово ром Позичальник сплачує Кред итору пеню у розмірі 1% від сум и простроченого платежу за к ожен календарний день простр очення. Сума нарахованої пен і становить 1661,94 грн.

Пунктами 7.1, 7.2.5 Кредитного д оговору передбачено, що у раз і невиконання або неналежне виконання Позичальником сво їх зобов' язань за цим Догов ором Кредитор має право вима гати дострокового погашення кредиту Позичальником у пов ному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати н а дату пред' явлення вимоги, включаючи проценти за Креди том (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Сума несплач ених процентів становить 2071,06 г рн.

Згідно п. 14.1 кредитного дог овору №014/0501/82/0006318 термін дії до говору є чинним з дня його під писання та повного виконання Сторонами взятих на себе зоб ов' язань по цьому договору.

Однак з боку відповідача з обов' язання не виконуються належним чином, а саме не спла чує проценти за користування кредитом та не здійснює пове рнення кредиту щомісячними п латежами відповідно до Графі ку, .

Сума неповернутого креди ту відповідно до розрахунків 15845,25 грн.

Всього підлягає стягненн ю 19578,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання повинні ви конуватися належним чином та у встановлений термін відпо відно до умов договору. Таким чином, ОСОБА_1. будучи зобо в' язаною щомісячно вносити платежі по договору, припини ла виконувати взяті на себе з обов' язання, допускаючи про строчення платежів.

Відповідно до ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання, або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 Ц ПК України, судовий збір має б ути стягнутий з ОСОБА_1. на користь ВАТ “Райффайзен Бан к Аваль“.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 88,118, 119, 120, 224 - 226, 218 Циві льного процесуального кодек су України суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ заборгованість в розм ірі 19578,25 грн. та судові витрати в розмірі: 195,79 грн.- державне мито , витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ в розмірі 30,0 грн., разом 225,79грн.

Рішення може бути оскарже на в апеляційному порядку шл яхом подання через Богодухів ський районний суд заяви про апеляційне оскарження даног о рішення протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я та подання через Богодухів ський районний суд апеляційн ої скарги на рішення протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяв п ро апеляційне оскарження, ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна ска рга не була подана у строк , встановлений статтею 294 цьо го Кодексу, рішення суду наб ирає законної сили після за кінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

СУДДЯ