Рішення

від 12.03.2009 по справі 2-256-09

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-256-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Краснолима нський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачо ва О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті К расний Лиман справу за позо вом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про стяг нення суми боргу за кредитни м договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2009 року Відкрите акціонер не товариство “Райффайзен ба нк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача в яко му просе стягнути з неї на кор исть Відкритого акціонерног о товариства “Райффайзен бан к Аваль” суму боргу за догово ром кредиту 949,60 гривень та поне сені судові витрати у вигляд і сплаченого судового збору у розмірі 51 гривні, а також вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 30,00 гривень.

Справу було призначено слу ханням на 12 березня 2009 року.

В судовому засіданні повно важний представник позивача наполягав на позовних вимог ах позивача, викладених ним у позовній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з"явилась і ухвалою суд у було прийняте рішення спра ву розглядати за її відсутно стю.

Судом з пояснень представн ика позивача та дослідженні інших доказів встановлено:

29 серпня 2006 року між Відкрити м акціонерним товариством “Р айффайзен банк Аваль” (далі - К редитор) та ОСОБА_2 (далі-По зичальник) було укладено кре дитний договір № 010/11-170/66-762 (а.с.5) від повідно до якого Кредитор ві дкриває Позичальнику кредит ну лінію для розрахунків в су мі 700 (сімсот) гривень (п.п.1.1,1.3), а По зичальник зобов”язується до 15 числа кожного місяця, почин аючи з місяця, наступного за м ісяцем отримання кредиту спл ачувати відсотки за використ ування кредитних коштів. Пун ктом 3.2. зазначеного договору передбачено, що кредитна лін ія відкривається на 24 місяці з 29 серпня 2006 року по 29 серпня 2008 ро ку.

Позичальником за кредитни м договором № 010/11-170/66-762 від 29 серпн я 2006 року ОСОБА_2 не виконув ались умови договору по своє часному погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсоткі в і її основний борг на 25.12.2008 рок у складає 949,60 гривень (а.с. 7-8).

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та досл ідивши інші докази по справі , вважає, що позов підлягає зад оволенню у повному обсязі з н аступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов"язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором вс тановлений обов"язок позичал ьника повернути позику части нами (з розстроченням), то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позикодавец ь (кредитодавець) має право ви магати дострокового поверне ння частини позики, що залиша лась, та сплати процентів, нал ежних йому відповідно до укл аденого між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що о скільки ОСОБА_2 порушені у мови договору кредиту, щодо п овернення в передбачений дог овором строк сум кредиту та с плати відсотків, то з неї слід стягнути суму несплаченого нею кредиту на користь позив ача та проценти у вигляді пла ти за користування кредитом.

Неявку відповідача до судо вого засідання, про яке вона б ула повідомлена належним чин ом у передбаченому законом п орядку, суд розцінює як небаж ання відповідача оспорювати пред"явлений до неї позов, оск ільки вона не надала суду від омостей про причину своєї не явки, та заперечень щодо позо ву пред"явленого до неї.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь д ержави слід стягнути суму су дового збору у розмірі 51 гривн і, а також стягнути з неї витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 30,00 гривень пропорц ійно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169 ч. 4, 209, 213, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Ра йффайзен банк Аваль” до ОСО БА_2 про стягнення суми борг у за кредитним договором - зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 мешкаючої в АДРЕ СА_1 на користь відкритого а кціонерного товариства “Рай ффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЄД РПОУ 23346741, р/рахунок 290961279 - 949,60 (дев ”ятсот сорок дев”ять) гривен ь 60 копійок суми боргу за дого вором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 ІН ФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни й НОМЕР_1 мешкаючої в АДР ЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Ра йффайзен банк Аваль”, МФО 335076, Є ДРПОУ 23346741, р/рахунок 649946 - 51,00 (п”я тдесят одну) гривню судового збору та 30,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Рішення суду набирає зако нної сили у випадку неподанн я заяви відповідачем про пер егляд щодо нього заочного рі шення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарж ення або апеляційної скарги.

Відповідач протягом десят и днів з дня отримання цього р ішення можуть подати до Крас нолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я до Апеляційного суду Донец ької області через Краснолим анський міський суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької об ласті М.І. Лисаченко

Довідка

Рішення Краснолимансько го міського суду Донецької о бласті від 12 березня 2009 року не набрало законної сили

Голова Краснолиманськог о

міського суду Донецької області М.І. Лисаченко