Рішення

від 10.08.2009 по справі 49/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/173

10.08.09

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм”

До:                              Малого приватного підприємства „Фармація Верде”

Про:                              стягнення 105163,01 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Ісаєва Д.Д. (дов. № 44-01-09-Гс від 05.01.2009 р.)

Від відповідача          не з'явилися

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 105163,01 грн. заборгованості за договором поставки № 27-74 від 07.10.2006 р., з яких 48249,56 грн. основного боргу, 5 767,93 грн. штрафних санкцій, 7 237,43 грн. збитків, 43907,09 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором позивачем поставлено відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення на загальну суму 50260,36 грн., проте, відповідач зобов‘язання по своєчасній оплаті поставленого товару виконав не в повному обсязі та має заборгованість перед позивачем в розмірі 48249,56 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

          Відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав наведених у відзиві.

          За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії, яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Галафарм” (позивач, постачальник) та Малим приватним підприємством „Фармація Верде” (відповідач, покупець) укладено договір № 27-74 (далі –Договір), згідно умов якого постачальник зобов'язаний здійснити покупцеві поставку, а покупець зобов'язаний прийняти у власність та оплатити відповідно до умов даного Договору лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп, асортимент, кількість та ціна яких зазначені у видаткових накладних (Специфікаціях) постачальника, які є невід'ємними частинами даного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання взятих на себе зобов'язань за Договором здійснено поставку товару на загальну суму 50 260,36 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- Рнк № 365272 від 12.11.07 на суму 2866,14 грн.;

- Рнк № 366764 від 16.11.07 на суму 3072,50 грн.;

- Рнк № 368924 від 26.11.07 на суму 3061,64 грн.;

- Рнк № 372893 від 10.12.07 на суму 2930,31 грн.,

- Рнк № 372913 від 10.12.07 на суму 167,44 грн.;

- Рнк № 372636 від 12.12.07 на суму 253,64 грн.;

- Рнк № 380795 від 11.01.08 на суму 3007,06 грн.;

- Рнк № 382854 від 17.01.08 на суму 3026,48 грн.;

- Рнк № 383186 від 17.01.08 на суму 801,50 грн.;

- Рнк № 385394 від 24.01.08 на суму 2953,91 грн.;

- Рнк № 385429 від 24.01.08 на суму 79,83 грн.;

- Рнк № 385624 від 28.01.08 на суму 2699,37 грн.;

- Рнк № 385961 від 28.01.08 на суму 232,24 грн.;

- Рнк № 390775 від 11.02.08 на суму 2804,22 грн.;

- Рнк № 390814 від 11.02.08 на суму 225,46 грн.;

- Рнк № 394603 від 21.02.08 на суму 2289,06 грн.;

- Рнк № 394628 від 21.02.08 на суму 443,75 грн.;

- Рнк № 395587 від 28.02.08 на суму 2593,72 грн.;

- Рнк № 398573 від 06.03.08 на суму 1021,84 грн.;

- Рнк № 400591 від 13.03.08 на суму 110,20 грн.;

- Рнк  № 400592 від 13.03.08 на суму 2535,37 грн.;

- Рнк № 400619 від 13.03.08 на суму 30,50 грн.;

- Рнк № 405872 від 31.03.08 на суму 630,51 грн.;

- Рнк № 405888 від 31.03.08 на суму 102,66 грн.;

- Рнк № 408587 від 10.04.08 на суму 1995,77 грн.;

- Рнк № 409535 від 10.04.08 на суму 184,53 грн.;

- Рнк №414715 від 29.04.08 на суму 3024,08 грн.;

- Рнк № 414732 від 29.04.08 на суму 135,67 грн.;

- Рнк № 421141 від 26.05.08 на суму 3030,94 грн.;

- Рнк № 438647 від 23.07.08 на суму 2447,57 грн.;

- Рнк № 444902 від 13.08.08 суму 1502,45 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець зобов'язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов'язаний повністю оплатити товар в строк 30 календарних днів з моменту його прийняття.

Проте, матеріалами справи підтверджується, що відповідач в порушення вимог Договору за поставлений позивачем товар розрахувався частково в сумі 6000 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача.

Статтею 175 ГК України визначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 48 249,56 грн. обґрунтовані та підлягають частковому  задоволенню за розрахунком суду у сумі 44 260,36 грн.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом. 5.1 Договору визначено, що за несвоєчасну неповну оплату отриманого товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення поставленого товару до моменту остаточного розрахунку.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином враховуючи зазначене, а також те, що відповідач прострочив виконання взятих на себе зобов'язань, то позивачем було правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 5767,93 грн.,

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частиною 3 ст. 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 5.1 Договору в разі порушення покупцем терміну повної оплати товару більше ніж на 10 календарних днів, він зобов'язаний виплатити постачальнику, окрім пені, збитки в розмірі 15% від загальної вартості товару з простроченого оплатою більш як на 10 календарних днів, а також окремо від неустойки, відшкодувати інші збитки та витрати постачальника, пов'язані з отриманням виконанням покупцем грошових зобов'язань за даним Договором.

Таким чином враховуючи зазначене, а також те, що відповідач прострочив виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті 44260,36 грн. більш ніж на 10 днів, то позивачем було правомірно заявлено вимогу про відшкодування збитків, яка підлягає частковому задоволенню за розрахунком суду у сумі 6639,05 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 40276,6 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, наявними матеріалами справи, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Малого приватного підприємства „Фармація Верде” (02105, м. Київ, пр-т Миру 5, код ЄДРПОУ 22944552, п/р 2600031045 в АКБ „Форум”, МФО 322948), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм” (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська 1, код ЄДРПОУ 30886474, п/р 26001011990701 у філії „Центральне РУ „ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”, МФО 300937) 91 176,60 грн. заборгованості за договором поставки № 27-74 від 07.10.2006 р., з яких 44260,36 грн. основного боргу, 5 767,93 грн. пені, 6639,05 грн. збитків, 40276,60 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, крім того 919,02 грн. державного мита та 102,31 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                  А. В. Митрохіна