Рішення

від 13.08.2009 по справі 22/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/290

13.08.09

За позовом  Дочірнього підприємства «ІЕК Україна»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК Електро-Партнер»

про                стягнення боргу та штрафних санкцій

                                                                                                                                       суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:          Рудаков Р.Є. (довіреність від 02.04.2009р.);

від відповідача:      не з'явились;

13.08.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «ІЕК Україна»(надалі ДП «ІЕК Україна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК Електро-Партнер»(надалі ТОВ «БВК Електро-Партнер», відповідач) 21 142, 86 грн..

В ході розгляду справи, позовні вимоги уточнені, згідно з поданим клопотанням позивач просив розглянути вимоги про стягнення з відповідача 17 616, 35 грн. боргу, 2 085, 01 грн. пені, 392, 33 грн. 3% річних, всього 20 093, 89 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № ДК-066 від 08.01.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати переданого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, нарахованих 3% річних.  

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 09.07.2009р. наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008р. між ТОВ «БВК Електро-Партнер»та ДП «ІЕК Україна»укладено договір поставки № ДК-066 за яким останнє зобов'язувалось поставити і передати у власність покупця, а покупець (відповідач у справі) зобов'язувався прийняти і своєчасно оплатити електротехнічну та іншу продукцію на умовах договору.  

Згідно з п. 1.2, 1.3 договору товар поставляється окремими партіями згідно видаткових накладних (чи інших товаросупровідних документів), які являються невід'ємною частиною договору; перелік, кількість та ціна товару вказуються у погоджених попередньо сторонами рахунках-фактурах постачальника, оформлених на кожну партію товару, які також являються невід'ємною частиною договору.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними № ИЕК-007238 від 22.09.2008р. на суму 11 165, 73 грн., № ИЕК-007586 від 02.10.2008р. на суму 10 260, 81 грн., № ИЕК-007621 від 03.10.2008р. на суму 5 136, 09 грн., які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи. Про отримання відповідачем товарів за вказаними видатковими накладними свідчать довіреності серії ЯПО № 497127 від 18.09.2008р., серії ЯПО № 497068 від 30.09.2008р., серії ЯПО № 497079 від 01.10.2008р..

Згідно з п. 9.1 договору, договір до 31 грудня 2008р. або до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору та оскільки, доказів розірвання договору, припинення договірних відносин за вказаним договором у періоді здійснення вказаних поставок товарів суду не представлено, зазначені вище документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

За умовами договору (п. 4.3) оплачує кожну партію поставки товару в сумі вказаній в накладних не пізніше 45 календарних днів з моменту виписування накладної.

Оплату за поставлений товар відповідачем у повному обсязі не здійснено, виставлені рахунки № ИЕК-055245 від 18.09.2008р., № ИЕК-055719 від 30.09.2008р., № ИЕК-055769 від 01.10.2008р. не сплачені, у зв'язку з чим  заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 17 616, 35 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.3 Договору № ДК-066 від 08.01.2008р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно накладних № ИЕК-007238 від 22.09.2008р., № ИЕК-007586 від 02.10.2008р.., № ИЕК-007621 від 03.10.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 45 календарних днів з моменту виписування накладної.

У зв'язку з неотриманням коштів за поставлений товар у повному обсязі, позивач звертався до відповідача з претензією за вих. 23 від 28.11.2008р. у якій вимагав розрахуватись за поставлену продукцію на суму 47 279 грн.. Претензію відповідачем отримано під розписку, що підтверджується відповідним підписом засвідченим печаткою підприємства з проставленням дати отримання –28.11.2008р..

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленої продукції згідно вказаних видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 17 616, 35 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 4.4 Договору № ДК-066 від 08.01.2008р. у випадку неоплати товару по закінченню граничного строку визначеного п. 4.3 договору постачальник має право нарахувати пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем по кожній накладній з урахуванням строку настання платежу в розмірі подвійної облікової ставки 12% встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 в межах шестимісячного строку встановленого законом, та складає 2 085, 01 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений в обґрунтування розрахунку пені).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за поставлений товар, суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 392, 33 грн. станом на 12.08.2009р. наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № ДК-066 від 08.01.2008р. відповідачем не спростовано, відзиву на позов та контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 200, 93 грн. та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В іншій частині здійснені позивачем витрати по сплаті державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки зменшення позовних вимог у зв'язку з неточністю здійснених розрахунків штрафних санкцій, не залежить від дій відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК Електро-Партнер»(04053, м. Київ, вул. Артема 21, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34430166) на користь Дочірнього підприємства «ІЕК Україна»(юрид. адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 13; адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська 6-В, ідент. код 32109430) 17 616, 55 грн. боргу за поставлений товар, 2 085, 01 грн. (дві тисячі вісімдесят п'ять гривень 01 копійку) пені, 392, 33 грн. (триста дев'яносто дві гривні 33 копійки) 3% річних, 200, 93 грн. (двісті гривень 93 копійки) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 19.08.2009