Рішення
від 08.09.2009 по справі 30/137
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

08.09.09                                                                                           Справа№ 30/137

     за позовом:  ВАТ “Тернопільобленерго” в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж

      до відповідача:  Навчально-виробниче підприємство „Міраж МЛО”, м.Львів

      про    стягнення 13681,90 грн.

                                                                                                                            Суддя    Н.Мороз  

                                                                            

Представники:

Від позивача:       Боднар І.В.

Від відповідача:  н/з

Суть спору:        

                 Позов заявлено відкритим акціонерним товариством  «Тернопільобленерго” в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж  до Навчально-виробничого підприємства „Міраж МЛО”, м.Львів про стягнення   13681,90 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено  до розгляду на 06.08.2009р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами  суду.

           Представник  позивача  в судове засідання  з”явився, подав заяву про збільшення  розміру  позовних вимог №3067/24 від 27.08.2009р., та просить стягнути з відповідача  13694,48 грн. основного боргу, 469,54 грн. пені, 97,48 грн. інфляційних нарахувань. Позов просить задоволитим відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду  не повідомив.

 Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та заслухавши пояснення повноважного представника  позивача, суд  встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

            01 серпня 2008 року між ВАТ „Тернопільобленерго” (позивачем) та Навчально-виробничим підприємством „Міраж МЛО” Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України (відповідачем) було укладено договір № 346 про постачання електричної  енергії, по об”єкту оренди даного підприємства, що знаходиться в смт. Вишнівець, Збаразького району Тернопільської області, згідно договору оренди від 01.11.2007р. №18/02-08.

            Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати  сум у  встановлені  договором  терміни.

Згідно додатку № 2 до вищевказаного договору, оплата рахунку енергопостачальної організації проводиться не пізніше 5 днів  з дня отримання  рахунку (рахунки за активну енергію та акти про обсяги спожитої електроенергії. ( в матеріалах справи).

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки. Проте, всупереч умовам

договору, відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого, станом на 25.08.2009 року, борг за  березень-липень 2009р. становить 13694,48 грн., відповідно до поданого уточнення  позовних вимог. Доказів зворотнього суду не надано.

           Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.4.2.1 вищезазначеного договору, в разі  несвоєчасної оплати, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, що становить згідно розрахунку 469,54  грн.

 Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 97,48 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований  поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

 Керуючись  ст.ст.179,193,216 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.32,32,43,49, 82- 85,116  ГПК України, суд, –                                                            

                                                           В И Р І Ш И В:

             1.     Позов задоволити  повністю.

 2. Стягнути з Навчально-виробничого підприємства „Міраж МЛО” Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України, м.Львів, вул. Д.Апостола, 10 (р/р 26001010291980 МФО 325923, в філії „Західне РУ” ВАТ Банк „Фінанси та кредит”, м.Львів, код ЄДРПОУ 30649947)  на користь ВАТ “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 (поточний  рахунок із спеціальним режимом використання Збаразького РЕМ № 2603235201164, МФО 398132, код 25781984 у Збаразькому відділенні  філії ВАТ „Ощадний банк Уукраїни” №6356, код ЄДРПОУ 00130725) – 13694,48 грн. заборгованості.

 3. Стягнути з Навчально-виробничого підприємства „Міраж МЛО” Львівського обласного фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів Союзу організації інвалідів України, м.Львів, вул. Д.Апостола, 10 (р/р 26001010291980 МФО 325923, в філії „Західне РУ” ВАТ Банк „Фінанси та кредит”, м.Львів, код ЄДРПОУ 30649947)  на користь ВАТ “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, вул. Енергетична,2 (п/р  № 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії –Тернопільське обласне управлніння  ВАТ „Ощадбанк ” м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 00130725) –469,54 грн. пені,  97,48 грн. інфляційних  нарахувань, 142,62 грн. держмита, 312,50 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                     

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4849604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/137

Судовий наказ від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Судовий наказ від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Судовий наказ від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Рішення від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Постанова від 30.08.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні