Рішення

від 08.09.2009 по справі 16/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/363

08.09.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Маяк»

ДоПриватного підприємства «Алді-стілл»

Простягнення 17905,85 грн.

      Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачаНипорко О.М. за дов.

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення 17905,85 грн., з яких –заборгованості за договором оренди №1041 від 01 вересня 2008р., з яких 16148,51 грн. основного боргу, 1562,10 грн. –пеня, 195,24 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання відповідно до умов оренди договором оренди №1041 від 01 вересня 2008р. не виконував належним чином у зв'язку з чим з'явилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 15.06.09р., 11.08.09р. та 25.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд,  в с т а н о в и в:

01.09.2008р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Маяк»та відповідачем - Приватним підприємством «Алді-стілл»був укладений договір оренди №1041, за яким позивач надавав, а відповідач отримував в користування частину приміщення площею 40,0 кв. м. під склад, розташовану в корпусі 14 за адресою: проспект Московський  8, м. Київ.

Термін оренди приміщень встановлюється з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року (п.1.3. договору).

Відповідно до акту приймання передачі приміщень від 01.09.08р. позивач  передав в користування приміщення разом з вантажопідйомними механізмами: кран -штабелер 5Т № 62-368, №62-369; кран-штабелем 1т ТС-15 № 62-393,кран козловий ККЄ-12 5 т № 62-395; кран козловий ККЕ-12 5т №62-365; кран листовий 10т 25 № 62-366, тележка.

Відповідно до п.п. 3.1. та 3.5. договору відповідач повинен був своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, а також інші платежі передбачені даним договором, а саме комунальні послуги та послуги по утилізації побутового сміття.

У відповідності до п. 3.5 Договору Відповідач повинен був вносити орендну плату протягом 5 днів з моменту отримання рахунка-фактури, але не пізніше 15 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Позивача.

Для оплати оренди за Договором № 1041 від 01.09.2008р. відповідачу були виставлені наступні рахунки:№ МА-СЧ: 0001431 від 27.10.2008р. на суму 4673.72грн., № МА-СЧ: 0001441 від 03.1 1.2008р. на суму 2362.57грн., № МА-СЧ: 0001563 від 17.1 1.2008р. на суму 1050.00грн., № МА-СФ: 572/4 від 01.12.2008р. на суму 2404.62грн., № МА-СЧ 0001225 від 4.09.2008р. на суму 5657.60грн. Всього на загальну суму 16148,51 грн.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 16148,51 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 16148,51 грн.

Доказів здійснення оплати суми 16148,51 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до п. 3.10. договору за прострочення строків оплати за оренду приміщень відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 1562,10 грн. та 195,24 грн. 3% річних.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

          В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Алді-стілл»(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева. 17 код ЄДРПОУ 32384129) на користь Відкритого акціонерного товариства «Маяк» (04073. м. Київ, Московський проспект. 8 код ЄДРПОУ 14307423) 16148 (шістнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 51 коп. основного боргу, 1562 (одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) грн. 10 коп. пені, 195 (сто  дев'яносто п'ять) грн. 24 коп. 3% річних, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 06 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

     Суддя                                                                                                О.М.Ярмак