Рішення

від 18.08.2009 по справі 3/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.09р.

Справа № 3/217-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют", м. Новомосковськ 

про стягнення 72 816,36 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Стольберг Р.Ф., дов. від 10.08.2009р.

відповідача - не з'явився  (про час та місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 58 444,05 грн. - основного боргу, 12 402,85 грн. - збитків від інфляції, 1 969,46 грн. - 3 % річних, 3 618,50 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, а всього –72 816,36 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008р. від Відповідача Позивачеві надійшла пропозиція № 160 відвантажити шлак у кількості 3 000 м/куб, оплату гарантовано до 20.08.2008р.; 05.08.2008р. - пропозиція № 161 та 13.08.2009р.  - пропозиція № 162 відвантажити шлак у кількості 3 000 м/куб та гарантував оплату за кожною пропозицією до 30.08.2008р.

На підставі зазначених пропозицій, з 31.07.2008р. до 19.08.2008р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 240 234,30 грн., що підтверджується видатковими накладними від 31.07.2008р. № РН-001185, від 06.08.2008р. № РН-001211,  від 07.08.2008р. №РН-001212, від 15.08.2008р. № РН-001243, від 19.08.2008р. № РН-001259. Зазначений товар отримала за довіреностями Відповідача - Мельник Т.Г. За отриманий товар Відповідач розрахувався частково - у розмірі 190 000,00 грн. (за період з 09.09.2008р. до 29.12.2008р.), що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

У зв'язку з тим, що Відповідач не виконав свої зобов'язання у повному обсязі, у нього утворився  борг перед Позивачем  - 50 234,30 грн. грн.

Крім того, за даними Позивача, станом на 01.07.2008р., сальдо у розрахунках між сторонами на користь Позивача склало 8 209,75 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 ГК України  господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1ст. 640 ЦК України  договір  є  укладеним  з  моменту  одержання  особою,  яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 641 ЦК України  пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа,  яка одержала пропозицію  укласти  договір,  у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно  до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі  ст. 625  ЦК України   Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять –                                       12 402,85 грн., 3% річних –1 969,46 грн.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.  

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутні первинні документи щодо виникнення боргу на суму 8 209,75 грн., відображеного у акті звірки взаєморозрахунків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі   50 234,30 грн. –основного боргу за поставлений шлак, відповідно збитки від інфляції із зазначеної суми становлять 11 095,61 грн.,  3 % річних - 1 884,13грн.  

Згідно зі ст. 49 ГПК України,  судові витрати  слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34,  44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют", 51200,                                     м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, 120 (код ЄДРПОУ 24244623)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас", 49094, м. Дніпропетровськ , ж/м Сокіл, буд. 1, корп. 3, кв. 5 (код ЄДРПОУ 31944327) 50 234,30 грн. –основного боргу за поставлений шлак,   11 095,61 грн. - збитків від інфляції,    1 884,13грн.  - 3 % річних, 631,92 грн. - витрат по сплаті державного мита, 271,19 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  3 140,22 грн.  -  витрат на оплату послуг адвоката.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              С.Г. Юзіков           

Рішення підписане