Рішення

від 10.09.2009 по справі 12/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 р.   Справа № 12/99   

за позовом  ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі  Івано-Франківської  філії  вул.Сахарова,32,м.Івано-франківськ,76000

до відповідача  ДП "Будівельна компанія "Столиця-Захід" ЗАТ"Будівельна компанія"Столиця"  вул. Карпатська,15,м.Івано-Франківськ,76000

про  стягнення 576грн.07коп. заборгованості

Представники:

Від позивача:  Машталер Л.К., (довіреність №13-3-26 від 10.04.09р. - юрисконсульти ІІ категорії)

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 576,07 грн. заборгованості , з яких 501грн.81коп. основного боргу , 22грн.61коп. пені , 44грн.54коп. інфляційних втрат   та   7грн.11коп.  річних.

  Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві , та пояснив , що відповідач за вказаною  у позовній заяві адресою не знаходиться ,  хоча на час розгляду справи з ЄДРПОУ не виключений .

     Відповідач в судове засідання  не з"явився двічі  ,  докази повідомлення відповідача  про час та місце судового розгляду у суду відсутні .  

     За таких обставин  , згідно зі  ст.75 ГПК України   , суд вважає  за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно,  безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

       Розглянувши матеріали справи ,  вислухавши представника позивача ,  оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

      Відповідно до умов договору   про надання  телекомунікаційних послуг   №32630 , укладеного між ВАТ"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг  Івано-Франківської філії  ВАТ "Укртелеком"  та ДП "Будівельна компанія "Столиця-Захід" ЗАТ"Будівельна компанія"Столиця"  (споживач) , позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги  електрозв"язку , а відповідач , в свою чергу , оплачувати їх вартість (п.п.1 , 4  договору).               

Відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання належним чином не виконав , внаслідок чого заборгованість ДП "Будівельна компанія "Столиця-Захід" ЗАТ"Будівельна компанія"Столиця"   перед позивачем  по абонплаті  за період серпень2008 р.- січень 2009 р. становить 501грн.81коп. ,  що підтверджується  наявним в  матеріалах справи  розрахунком заборгованості  .

Доказв погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

    Крім того , у зв"язку із порушенням відповідачем  договірних зобов"язань позивачем нараховано  22грн.61коп. пені , 44грн.54коп. інфляційних втрат     та   7грн.11коп.  річних.

         Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

       За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договір .

          Відповідно до ст. 509  Цивільного коедксу України    зобов"язання виникають з підстав  , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

       За приписами  ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .  

       Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до   ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та  ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

       За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       За змістом п. 5.8 Договору  у разі несплати за надані послуги  споживач   сплачує  пеню в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми  за кожний день прострочення .      

   Факт порушення виконання грошового зобов'язання відповідачем підтверджується матеріалами справи  ,   тому вимоги  позивача є обгрунтованими .

          В контексті викладеного , позов підлягає до задоволення  .   

         Судові витрати по справі   покласти на відповідача  .      

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 Цивільного кодексу України, ст.193 ,  ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України , ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ,  ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд      

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

  Стягнути з ДП "Будівельна компанія "Столиця-Захід" ЗАТ"Будівельна компанія"Столиця"(м.Івано-Франківськ , вул.Карпатська , 15 , р/р  2600223000228 в "Правексбанку" м.Івано-Франківськ МФО 336718 код 31524298)  501грн.81коп. основного боргу , 22грн.61коп. пені , 44грн.54коп. інфляційних втрат, 7грн.11коп.  річних , 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ВАТ"Укртелеком" (м.Івано-Франківськ ,  вул.Ак.Сахарова , 32 , код ЄДРПОУ 01184835)  .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 14.09.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"