Рішення

від 08.09.2009 по справі 12/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.09                                                                                           Справа№ 12/120

Суддя   О.Д.Запотічняк   при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи  

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба»,м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кишенька», м. Львів.

Про стягнення  заборгованості в сумі 2 889,36 грн.

За участю представників:

Від позивача: Черкун У.М. (довіреність у справі)

Від відповідача : не з'явився

Стороні  роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Представником подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба»до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кишенька»про стягнення  заборгованості в сумі 2 889,36 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.08.2009 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.08.2009 р.

В судове засідання 26.08.2009р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 889,36 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 05.08.2009р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 4579943

Розгляд справи було відкладено на 08.09.2009р.

В судове засідання 08.09.2009р. з'явився представник позивача, просив суд задоволити позовні вимоги  з підстав зазначених в позовній заяві та матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 26.08.2009р. не виконав, письмового відзиву на позов та доказів погашення боргу не подав.     

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи а  матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу  за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 08.09.2009 року.

Суд заслухавши пояснення представника  позивача,  дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

15 лютого між Товариством  з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кишенька»був укладений договір про постачання хлібопродуктів  № 15/02-08. За умовами договору  ТзОВ «Галицька здоба»(продавець)зобов'язався поставити та передати  у власність  ТзОВ «Кишенька»(покупець) товар, а покупець зобов'язався  прийняти товар на умовах договору.

Станом на 04.11.2008р. заборгованість відповідача по договору за отриманий від позивача товар становила 634,93 грн.

В період з 01.11.2008р. по 17.04.2009р. позивачем було поставлено товар на загальну суму 3 093,81 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 11-20)

Відповідачем було здійснено часткову оплату за отриманий товар в сумі 1800,00грн., що підтверджується  банківськими виписками (а.с.21-23) та платіжними дорученнями № 465 від 22.12.2008р., № 107 від 16.04.2009р., № 56 від 17.02.2009р.

Таким чином сума основного боргу відповідача по договору постачання хлібопродуктів  № 15/02-08 становить 1 928,74 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем направлялись відповідачу претензії від 30.01.2009р. та від 18.03.2009р. з вимогою погасити заборгованість .

Однак дані претензії були залишені відповідачем без відповідного реагування, а заборгованість погашена не була.

За несвоєчасну оплату товару, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 945,08 грн.  та  3% річних в сумі 15,54 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи 15 лютого між Товариством  з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кишенька»був укладений договір про постачання хлібопродуктів  № 15/02-08. За умовами договору  ТзОВ «Галицька здоба»(продавець) зобов'язався поставити та передати  у власність  ТзОВ «Кишенька»(покупець) товар, а покупець зобов'язався  прийняти товар на умовах договору.

Станом на 04.11.2008р. заборгованість відповідача по договору за отриманий від позивача товар становила 634,93 грн.

В період з 01.11.2008р. по 17.04.2009р. позивачем було поставлено товар на загальну суму 3 093,81 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 11-20).

Відповідно до п. 4.4 договору  оплата за відвантажену  партію товару проводиться з відтермінуванням  на 7 банківських днів від моменту отримання товару.

Відповідачем було здійснено часткову проплату за отриманий товар в сумі 1800,00грн., що підтверджується  банківськими виписками (а.с.21-23) та платіжними дорученнями № 465 від 22.12.2008р., № 107 від 16.04.2009р., № 56 від 17.02.2009р.

Таким чином сума основного боргу відповідача по договору постачання хлібопродуктів  № 15/02-08 становить 1 928,74 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 договру за порушення розорахунків за товар покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки, включаючи день оплати.

За несвоєчасну оплату товару, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 945,08 грн.  та  3% річних в сумі 15,54 грн. за період з 28.04.2009рю. по 03.08.2009р.

           Однак суд провівши перерахунок штрафних санкцій встановив, що позивачем неправильно здійснено нарахування пені.

          Статтею  549 ЦК України  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          Пунктом  2 ст. 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Облікова ставка НБУ починаючи з 16.02.2009р. становила 12%, а з 15.06.2009р. становила 11%.

          Таким чином  нарахування пені потрібно здійснювати у відповідності до зміни розміру облікової ставки за періоди:

     -     з 28.04.2009р. по 14.06.2009р. (48 днів  прострочки)

                                  1928,74*12% : 365 * 48 * 2= 60,87 грн.

-          з 15.06.2009р. по 03.08.2009р.(50 днів прострочки)

                                1928,74*12% : 365 * 50 * 2= 58,13 грн.

Загальна сума пені, яка підлягає до стягнення становить 119,00 грн.

З огляду на викладені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 2 063,28 грн. (з яких: основна заборгованість  1 928,74 грн., пеня в сумі 119,00 грн.,  та  3% річних в сумі 15,54 грн.).

В задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог,  в сумі 157,10 грн. (72,84-державне мито та 84,26 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, ЦК України, 193, 343 ГК України, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповіда

льністю «Кишенька»(м. Львів, пр.. Червоної Калини,102/49, код ЄДРПОУ 34711374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька здоба» (79057, м. Львів, вул. Антоновича,102в, код ЄДРПОУ 32409127) ––2 220,38 грн. (з яких: основна заборгованість 1 928,74 грн., пеня в сумі 119,00 грн.,  та  3% річних в сумі 15,54 грн. 72,84-державне мито та 84,26 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

3.  В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

 Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя