Рішення

від 07.09.2009 по справі 16/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.09                                                                                 Справа № 16/225

За позовом   Приватного підприємства "виробничо-комерційна фірма "Укрпромснаб", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотехресурс"",        м. Луганськ

про стягнення 269607 грн. 76 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Козін В.М., довіреність № б/н від 16.07.09;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду від 04.08.08. № 04-1-08  у сумі 269607,76грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.09.09 вимоги позову визнав повністю та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред'явленого позивачем  на підставі договору підряду від 04.08.08. № 04-1-08  у сумі 269607,76грн.,не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Між сторонами у справі укладено договір підряду від 04.08.08. № 04-1-08, на підставі якого генпідрядник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується за плату надати  генпідряднику (відповідачу) послуги з виготовлення та розповсюдження рекламних листівок, а також виготовлення рекламних буклетів в обсязі 30000 штук.

Розділом 3 договору сторони визначили ціну та порядок оплати робіт: протягом 20 банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт за ціною, вказаною у додатку до договору –специфікації (а.с.7).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором підряду і відповідає інституту правових норм глави 61 Цивільного кодексу України (ст.ст.837,875).

На виконання умов вказаного договору позивач виконав на користь відповідача відповідні підрядні роботи,  але відповідач сплатив  позивачу за послуги частково у розмірі 27392,24грн., тому за відповідачем утворився борг у сумі 269607,76 грн., який позивач просить сягнути на його користь.  

Заборгованість відповідача відповідно до договору від 04.08.08. № 04-1-08 відповідачем визнана у повному обсязі, про що сторони підписали акт звірення взаємних розрахунків від 03.08.09. без доповнень та зауважень і представником відповідача надано відзив до справи, яким вимоги по спору визнані повністю.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представника позивача, оцінивши надані ними докази своїх вимог по суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором від 04.08.08. № 04-1-08, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті вартості виконаних робіт і, відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, строк права вимоги у позивача.

Матеріалами справи належним чином підтверджено факт виконання робіт позивачем і отримання відповідачем виконаних підрядних робіт на суму 297000грн.   Позивач належним чином довів суду факт виконання робіт по узгодженим цінам, без зауважень, якісно та в строк. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Стаття 837 ЦК України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по оплаті виконаних робіт  у відповідності до умов договору і вимог закону.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

При розгляді справи суд встановив, що відповідач на день звернення з даним позовом до суду не виконав свої обов'язки перед позивачем по оплаті виконаних робіт на суму 269607,76 грн., чим порушив умови укладеного з позивачем договору в частині оплати виконаних робіт і вимоги закону.

За таких підстав, позов слід повністю та стягнути з відповідача на користь позивача боргу в сумі 269607,76 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.526,629,837 ЦК України, керуючись ст.ст. 22,33, 34, 43, 49, п.5ст.78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотехресурс", м. Луганськ, кв. «50 лєт Октября», 26 «Б», ід. код 34525509 на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Укрпромснаб", м. Луганськ, вул. Ім. Артема, 417 «А», код 34202109  борг у сумі 269607,76 грн., витрати по держмиту у сумі 2696,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  грн. Видати наказ.

          Рішення підписане 14.09.09.

Суддя                                                                                            Р. Шеліхіна