Ухвала

від 24.12.2014 по справі 7/170-5/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа № 7/170-5/135

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СТМ", вул. Львівська, 75, с. Дем'янів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112;

до відповідача: Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: вул. С. Бандери, 77, м. Івано - Франківськ, 76014;

до відповідача: Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15, м. Львів,79026 в особі Бурштинської ТЕС, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Приватним акціонерним товариством "СТМ".

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явилися.

Від відповідача - Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації: представники не з'явилися.

Від відповідача - Виконавчого комітету Бурштинської міської ради: представники не з'явилися.

Від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт юридичного відділу відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", довіреність (№ б/н від 26.12.13).

ВСТАНОВИВ: Постановою Вищого господарського суду від 25.11.14 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.14 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.13 у справі № 7/170-5/135 скасовано. Справу № 7/170-5/135 направлено до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд в іншому складі суддів. За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справу № 7/170-5/135 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.12.14 о 11:00.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання вих. № б/н від 23.12.14 (вх. № 20543/14 від 23.12.14) про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів: виконавчого комітету Бурштинської міської ради та Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання з'явився.

Сторони вимоги ухвали суду від 08.12.14 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподанням сторонами витребуваних документів та нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, нез'явленням в засідання представника позивача та представників відповідачів, а також враховуючи клопотання вих. № б/н від 23.12.14 (вх. № 20543/14 від 23.12.14) про відкладення розгляду справи, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні 21.01.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. З урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 25.11.14 зобов'язати сторін та третю особу надати в судове засідання додаткові документальні докази та письмові пояснення, із наведенням обставин, які можуть підтвердити ці докази (у разі неможливості надати витребувані судом докази, письмово навести обставини, що перешкоджають їх наданню та докази, які це підтверджують), зокрема:

позивача:

- подати суду докази про сплату ТЕС попередньої базової вартості квартири відповідно до п. 3.2. договору та п. 2.1. додаткової угоди;

- подати суду документи, які свідчать про наявність заборгованості Бурштинської ТЕС перед позивачем та вказати її розмір, підстави виникнення;

- вказати дату проведення заліку і документально підтвердити дату заліку;

- подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.14;

відповідача (Виконком Бурштинської міської ради):

- подати суду письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.14;

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС:

- подати довіреність ВАТ "Західенерго" директору Бурштинської ТЕС, на підставі якої (яких) укладався договір між позивачем і Бурштинською ТЕС № КБ-01-2001 від 22.01.2001р. та додаткова угода № 1 від 05.02.2002р.;

- документальні докази, що підтверджують знищення в зв'язку із закінченням строку зберігання акту прийому-передачі спірної квартири;

- подати документально-обгрунтоване письмове пояснення щодо доводів відповідача про наявність збудованого 108 квартирного будинку по вул. Гнатюка, 2 в м.Бурштині, прийнятого в експлуатацію в 1999р. (акт державної комісії про приймання 108 квартирного будинку в експлуатацію та розпорядження РДА № 522 від 24.12.1999р. та надання 3-х кімнатної квартири № 64 за рішенням Бурштинської міськради № 71 від 08.06.2000р. площею 41, 67 м.кв. голові ЗАТ "СТМ" д. Андрієшину Я.М.);

- рішення про присвоєння номеру будинку, в якому розташована спірна квартира, номера квартири; вказати на скільки квартир був побудований будинок в м. Бурштині по вул. Гнатюка, 2 (проектно-кошторисну документацію);

- вказати номер квартири, поверх, яка ТЕС передавалась позивачу по акту прийому-передачі, що втрачений; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Представникам сторін та третіх осіб з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"