Ухвала

від 30.11.2015 по справі 7/170-5/135

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 7/170-5/135

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі№ 7/170-5/135 Господарського суду Івано-Франківської області за позовомПриватного акціонерного товариства "СТМ" до 1.Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, 2. Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС, провизнання права власності на квартиру №24 в будинку №2 по вул.Гнатюка в м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області за Приватним акціонерним товариством "СТМ"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 30.07.2015 року касаційна скарга Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 7/170-5/135 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику.

15.08.2015 року (згідно поштового штемпелю) Виконавчий комітет Бурштинської міської ради Івано-Франківської області вдруге звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 7/170-5/135.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник послався на те, що його попередню касаційну було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду, усунувши, зазначені в вказаній ухвалі недоліки, скаржник просить поновити строк для звернення з касаційною скаргою.

Колегія не бере до уваги зазначені в клопотанні обставини, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а відтак колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

З огляду на те, що касаційна скарга Виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подана після її повернення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, то зазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Виконавчому комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 7/170-5/135.

Касаційну скаргу Виконавчому комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року у справі № 7/170-5/135 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова