Ухвала

від 21.01.2015 по справі 7/170-5/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 січня 2015 р. Справа № 7/170-5/135

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СТМ", вул. Львівська, 75, с. Дем'янів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112;

до відповідача: ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: вул. С. Бандери, 77, м. Івано - Франківськ, 76014;

до відповідача: ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради, вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15, м. Львів,79026 в особі Бурштинської ТЕС, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Приватним акціонерним товариством "СТМ".

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 1 від 15.10.15);

Від відповідача - ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради: ОСОБА_4 - адвокат, довіреність (№ 413/02.2-40);

Від відповідача - ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації: представники не з'явилися.

Від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 - головний юрисконсульт юридичного відділу відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", довіреність (№ 143 від 22.12.14).

ВСТАНОВИВ: Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.14 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.14 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.13 у справі № 7/170-5/135 скасовано. Справу № 7/170-5/135 направлено до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд в іншому складі суддів. За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справу № 7/170-5/135 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав суду письмові пояснення б/н від 20.01.15 (вх.№746/15 від 21.01.15). Також представником позивача подано клопотання б/н від 21.01.15 (вх.№745/15 від 21.01.15) про витребування у відповідача ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради наступних документів: рішення про присвоєння поштової адреси будинку №2 по вул. Гнатюка в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області; рішення про надання Бурштинській ТЕС земельної ділянки для будівництва будинку №2 по вул. Гнатюка в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області (будинок введено в експлуатацію 30.11.1999 р., акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом 108 квартирного житлового будинку від 30.11.1999 р.); документи, які підтверджують факт передачі будинку №2 по вул. Гнатюка в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області в комунальну власність територіальної громади м. Бурштин. В обґрунтування необхідності подання вказаних документів, позивач посилається на необхідність з'ясування обставин, наведених у вказівках викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.14. Також надає докази (запит на отримання публічної інформації №54 від 24.12.14, лист ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради №01/022-23 від 05.01.15), які підтверджують обставини, що перешкоджають наданню вказаних документів позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради в судове засідання з'явився, однак документи витребувані ухвалою суду від 24.12.14 не подав.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення №119/19 від 12.01.15 (вх.№338/15 від 14.01.15).

Сторони вимоги ухвали суду від 24.12.14 частково не виконали - докази витребувані судом не надали.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 21.01.15 (вх.№745/15 від 21.01.15) про витребування у відповідача ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вказівки викладені в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.14, які у відповідності до ст. 111-12 ГПК України є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, доцільним є витребування у відповідача ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради, доказів необхідних для з'ясування обставин, наведених у постанові.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподанням сторонами витребуваних документів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, нез'явленням в засідання представника відповідача ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.02.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради наступні документів:

- рішення про присвоєння поштової адреси будинку №2 по вул. Гнатюка в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області;

- рішення про надання Бурштинській ТЕС земельної ділянки для будівництва будинку №2 по вул. Гнатюка в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області (будинок введено в експлуатацію 30.11.1999 р., акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом 108 квартирного житлового будинку від 30.11.1999р.);

- документи, які підтверджують факт передачі будинку №2 по вул. Гнатюка в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області в комунальну власність територіальної громади м. Бурштин.

У відповідності до ч.5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд уповноважує на одержання вказаних документів представника Приватного акціонерного товариства "СТМ" - ОСОБА_3.

3. З урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 25.11.14 зобов'язати сторін та третю особу надати в судове засідання додаткові документальні докази та письмові пояснення, із наведенням обставин, які можуть підтвердити ці докази (у разі неможливості надати витребувані судом докази, письмово навести обставини, що перешкоджають їх наданню та докази, які це підтверджують), зокрема:

позивача:

- подати суду докази про сплату ТЕС попередньої базової вартості квартири відповідно до п. 3.2. договору та п. 2.1. додаткової угоди;

- подати суду документи, які свідчать про наявність заборгованості Бурштинської ТЕС перед позивачем та вказати її розмір, підстави виникнення;

- вказати дату проведення заліку і документально підтвердити дату заліку;

відповідача (Виконком Бурштинської міської ради):

- подати суду письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.14;

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС:

- подати довіреність ВАТ "Західенерго" директору Бурштинської ТЕС, на підставі якої (яких) укладався договір між позивачем і Бурштинською ТЕС № КБ-01-2001 від 22.01.2001р. та додаткова угода № 1 від 05.02.2002р.;

- документальні докази, що підтверджують знищення в зв'язку із закінченням строку зберігання акту прийому-передачі спірної квартири;

- подати документально-обґрунтоване письмове пояснення щодо доводів відповідача про наявність збудованого 108 квартирного будинку по вул. Гнатюка, 2 в м.Бурштині, прийнятого в експлуатацію в 1999р. (акт державної комісії про приймання 108 квартирного будинку в експлуатацію та розпорядження РДА № 522 від 24.12.1999р. та надання 3-х кімнатної квартири № 64 за рішенням Бурштинської міськради № 71 від 08.06.2000р. площею 41, 67 м.кв. голові ЗАТ "СТМ" д. Андрієшину Я.М.);

- рішення про присвоєння номеру будинку, в якому розташована спірна квартира, номера квартири; вказати на скільки квартир був побудований будинок в м. Бурштині по вул. Гнатюка, 2 (проектно-кошторисну документацію);

- вказати номер квартири, поверх, яка ТЕС передавалась позивачу по акту прийому-передачі, що втрачений; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Представникам сторін та третіх осіб з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"