Ухвала

від 08.09.2009 по справі 26/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.09                                                                       Справа№ 26/195

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „АТ-Інвест”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Авто Центр”, м. Львів

про: стягнення 51 670,94 грн.               

За участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним підприємством „АТ-Інвест”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Авто Центр”, м. Львів про стягнення 51 670,94 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2009 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.09.2009 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4679182.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.09.2009 р. не виконав, через канцелярію суду подав відзив від 08.09.2009 р., відповідно до якого проти позовних вимог заперечив., зокрема у зв'язку з тим, що на підставі договору уступки права вимоги від 19.12.2008 р., укладеного між відповідачем та гр. Шведом Володимиром Володимировичем, останній відступив відповідачу право вимагати від позивача повернення грошових коштів отриманих в позику. Заявою від 19.12.2008 р. відповідач повідомив позивача про зарахування вимог за договором позики з вимогами з договору купівлі-продажу. Вважає припиненими зобов'язання по оплаті вартості придбаного майна за договором купівлі-продажу від 17.12.2008 р., на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Рішення у даній справі може вплинути на права гр. Шведа В.В. щодо відповідача у випадку недійсності вимоги відступленої ним за договором від 19.12.2008 р. Таким чином, відповідно до ст. 27 ГПК України, Шведа В.В. слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи, неявки представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 01.09.2009 р., суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

  Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

УХВАЛИВ:

           1.  Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шведа Володимира Володимировича (м. Львів,              вул. Рубчака, 31/23)

           2.   Відкласти розгляд справи на 11.09.2009 року на 10 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,                        вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача –виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2009 р., крім того надати суду докази надіслання копії позовної заяви третій особі; явка повноважних представників.

Відповідача –виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2009 р.; крім того надати суду докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; явка повноважних представників.

Третю особу –надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; явка повноважних представників.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.     

Суддя